Přeskočit na obsah

Zpět na hlavní stránku

Vyhledávání

Štítky

autismus bezpečnost bydlení Čapek150 Covid-19 dobrovolníci doplatek na bydlení dýchám pro desítku energetický výbor fórum pražských senátorů GDPR hazard IT Koalice VLASTA Kotěra130 kouření kultura média Milada Horáková nová radnice ocenění paliativní péče památkový zákon pieta podcast Praha 10 prezident příspěvek na bydlení projev proslov protikorupční ředitelka rodina rozpočet Senát senátorka školství sociální služby starostka starostové starostové píší stavební zákon svo svoboda terorismus Trojmezí Ukrajina úřad práce Ústava ústavní stížnost úvodní slovo územní plán volby vraky zastupitelka zdraví životní prostředí zpravodajka zákona

RSS

Soud mi dal za pravdu. Radmila Kleslová se omluvila za nepravdivé obvinění

Městský soud v Praze mi dal za pravdu ve sporu s Radmilou Kleslovou z hnutí ANO. Za nepravdivé tvrzení, že jsem jako starostka prosazovala přednostní očkování zaměstnanců radnice Prahy 10, mi musela zaslat písemnou omluvu. Tu jsem nyní obdržela. O rozhodnutí i doručené omluvě informuje také iROZHLAS.cz.

Spor začal na jaře loňského roku, v době nedostatku vakcín proti covidu. Lidé čekali na očkování a zprávy o předbíhání vyvolávaly pochopitelné rozhořčení. Právě tehdy mě opoziční zastupitelka Radmila Kleslová veřejně obvinila, že prosazuji přednostní očkování zaměstnanců radnice. Označila to za „křiklavý projev papalášství“.

Takové tvrzení mě poškodilo. Ozývali se mi lidé a ptali se, jak je možné, že někoho zvýhodňujeme. Přitom jsme se snažili zajistit očkování pro ty, kteří ho potřebovali nejvíce. Když vinohradská nemocnice nabídla volné dávky, oslovili jsme praktické lékaře, aby vytipovali nejstarší seniory. A nabídku přednostního očkování lidí z krizového řízení jsme odmítli s požadavkem, aby vakcíny dostali pracovníci terénních sociálních služeb. Podrobnosti jsem už loni vysvětlila Seznam zprávám, které o podání žaloby informovaly

Obvodní soud pro Prahu 10 mou žádost o omluvu nejprve zamítl. Odvolala jsem se a Městský soud v Praze 8. prosince 2022 rozhodnutí změnil. Výrok označil za nepravdivé skutkové tvrzení a navazující kritiku za neoprávněnou, protože neměla pravdivý základ. V odůvodnění uvedl:

„... že žalovaná svou odpovědí dezinterpretovala výrok žalobkyně, a to zjevně zlovolným způsobem žalobkyni poškozujícím na její cti a morálním kreditu.

Soud zároveň zohlednil, že obvinění zaznělo veřejně za nouzového stavu, kdy může být šíření nepravdivých informací zvlášť nebezpečné a zásah do pověsti o to citelnější. Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 22 Co 237/2022-130

Omluva, kterou jsem obdržela, zní:

„Omlouvám se tímto za své nepravdivé tvrzení v rozhovoru zveřejněném dne 22. 3. 2021 na webovém portálu www.vasepraha.eu, že přednostně prosazujete očkování zaměstnanců radnice Městské části Praha 10".
V Praze dne 16. 12. 2022
JUDr. Radmila Kleslová.“

Radmila Kleslová s rozhodnutím nesouhlasí a oznámila přípravu dovolání k Nejvyššímu soudu. (*)  Rozsudek je však pravomocný a uloženou omluvu už zaslala. iROZHLAS.cz, 21. prosince 2022

Jako politička počítám s kritikou i s ostrou debatou. Veřejnost má právo naši práci kontrolovat a klást nepříjemné otázky. Potřebuje ale pravdivé informace, aby si mohla udělat vlastní názor. Proto jsem se rozhodla bránit. Jsem ráda, že soud mé právo na omluvu uznal. Ani politický spor nezbavuje člověka odpovědnosti za to, co o druhých veřejně tvrdí.

 (*) aktualizováno: Dovolání k Nejvyššímu soudu RK nakonec nepodala.