Archiv pro štítek: Senát

V září 2022 vychází e-kniha Srdcem pro republiku jako shrnutí práce senátorky Renaty Chmelové a jako součást její senátní volební kampaně.

Pokračování textu  Renata Chmelová: Srdcem pro Republiku →

Zajímá Vás čemu jsem se jako senátorka šest let věnovala? Vybrala jsem několik momentů, které pro mne byly během šestiletého mandátu senátorky nějakým způsobem významné.

Rok 2016

Ocenili jste moji dlouhodobou práci pro Desítku a já v ní nepolevila. Dál budu usilovat o to, abychom žili ve zdravé zemi, měli společnou budoucnost a byli solidárním státem. Mé děti mezitím dospěly, ale nic se nezměnilo na tom, že moje rodina mne v mé práci pro Desítku podporuje i nadále.

Pokračování textu  Práce Vaší senátorky →

Pokračování textu  Vláda nám dnes v Senátu předložila podrobnou zprávu o pomoci občanům s nárůstem cen energií →

Téměř na den přesně uplynuly 4 roky, kdy jsem jako zpravodajka tohoto tisku předkládala výboru svou zpravodajskou zprávu k Návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o omezení dopadu některých plastových výrobků na životní prostředí.

Předkládaný návrh zákona je výslednou podobou řešení, které Česká republika zvolila v boji proti jednorázovým plastům, které se staly v posledních letech – i mimo covidovou dobu – v Evropě velmi nadužívané a jejichž dopad na životní prostředí je nebo může být fatální.

Současná společnost se bohužel již nenachází v době, kdy by k omezení těchto dopadů mohla postačovat pouze osvětová činnost o dostupných alternativách, o systémech opětovného využití nebo o řádném nakládání s odpady. Proto je podle zpravodajky nezbytné v rámci sledování společného veřejného zájmu přistoupit k určitým restriktivním krokům jako je úplný zákaz některých plastových výrobků, k nimž dnes již existují plnohodnotné alternativy s menší zátěží na životní prostředí. Podle Ministerstva životního prostředí by se tak měla ročně snížit spotřeba daných výrobků o zhruba 1,77 miliardy kusů.

Pokračování textu  Další omezení jednorázovvých plastů →

Jako zpravodajka novely zákona o integrovaném záchranném systému jsem spolupracovala s místopředsedkyní Senátu Jitkou Seitlovou. Jejím cílem bylo zajistit, aby obyvatelé byli vždy včas informováni a varováni v případě mimořádné události, jejíž důsledky by mohly ohrozit jejich život, zdraví nebo majetek. Impulzem k novele bylo selhání varování obyvatel při havárii na Bečvě. Autorka novely vlastním šetřením dospěla k názoru, že současná formulace varování je problematická, protože velitel zásahu má oprávnění vydat varování, ale ne povinnost vydat varování.

foto: Koordinace s autorkou novely těsně před jejím projednáváním na plénu.

Pokračování textu  Novela zákona o integrovaném záchranném systému →

Nebyla to vůbec jednoduchá úvaha. Důkladně jsem prostudovala návrh novely tzv. pandemického zákona, navržené a přijaté pozměňovací návrhy a další související dokumenty a odborná stanoviska. Na základě jsem toho jsem rozhodla navrženou novelu svým hlasováním podpořit. Ráda bych přiblížila důvody, proč jsem se tak rozhodla.

Pokračování textu  Novela pandemického zákona →

Pokračování textu  Vyjádření k zamítnuté novele památkového zákona →

Senát schválil důležité změny v příspěvku na bydlení. Nově si můžete žádat, i když máte jen podnájemní smlouvu nebo bydlíte na chatě. Posuzování nákladů na bydlení bude navíc odrážet zvýšené ceny energií. To je skvělá zpráva!

Pokračování textu  Senát schválil důležité změny v příspěvku na bydlení →

Vážení přítomní,

Oblíbeným výrazem prezidenta a dramatika Václava Havla bylo slovo paradox.

A paradoxem je nepochybně i umístění poeziomatu na hřbitov.

Poeziomat – MLUVÍCÍ ROURA – se rozezní tam, kde dominantním jevem je ticho. Rozezní se, aby inspirovala, rozezní se, aby nerušila, ale dala směr.

Po Malvazinkách s texty Jana Nerudy, Mejly Hlavsy nebo Ladislava Klímy otevíráme poeziomat tady na Vinohradském hřbitově s poselstvím Václava Havla a slovy Jiřího Šlitra, Jaroslava Foglara či Petra Nováka.

Ale zpět k paradoxům.

Pokračování textu  Havlovský poesiomat →

MY, ČLENKY A ČLENOVÉ SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY, SOUČASNÍ I BÝVALÍ, V ČASE 25. VÝROČÍ USTAVENÍ SENÁTU SLAVNOSTNĚ PROHLAŠUJEME:

Ústavodárce, vědom si zkušeností se systematickým a opakovaným zneužíváním moci během 20. století, obdařil Senát kontrolní a stabilizující
funkcí za účelem rozdělení, vyvážení a kontroly státní moci. Historie nás učí, že jen takto uspořádaná moc může úspěšně čelit pokušením, aby se stala neomezenou a namísto služby obecnému dobru a všem občanům sloužila jen svým držitelů, jejich svévoli.

Pokračování textu  Deklarace k 25. výročí ustavení Senátu →

Ústavní soud zrušil pravomoc obcí vyhlašovat tzv. bezdoplatkové zóny. Na rozhodnutí jsme spolu s kolegy senátory, kteří ústavní stížnost spolupodepsali, čekali od roku 2017. V současné době jsou bezdoplatkové zóny vyhlášeny na více než 100 místech v České republice. Nástroj, který měl pomoci obcím bojovat s obchodem s chudobou, radikální zlepšení nepřinesl. Ale nesmíme to vzdát, je třeba aktivně hledat jiné nástroje.

Dnes rozhodli soudci o zrušení některých ustanovení zákona o pomoci v hmotné nouzi. Ta v podstatě dávala obcím pravomoc omezit na konkrétních adresách výplatu doplatku na bydlení, který pomáhá více než 100 tisícům nejchudších obyvatel udržet si střechu nad hlavou.

Dotčená ustanovení navrhl do zákona v roce 2017 poslanec Vladislav Vilímec. Původním záměrem bylo umožnit obcím efektivně bojovat s tzv. obchodníky s chudobou – podnikateli nabízejícími předražené ubytování lidem v nouzi, kteří z různých důvodů nedokáží získat standardní bydlení na běžném trhu.

Pokračování textu  ÚS jednomyslně rozhodl o neústavnosti bezdoplatkových zón →

Pokračování textu  Místo řešení problému další represe proti těm nejchudším →

---

Podpořila jsem v Senát Parlamentu ČR zvýšení přídavku na dítě a hlavně i rozšíření počtu rodin, které na něj budou mít nově nárok. Jde tak o 100  % navýšení počtu dětí než doposud. Nyní zákon podepsal i prezident.

Vše budete vyřizovat na Úřadě práce v místě skutečného bydliště, ne podle trvalého, což ušetří mnoha lidem složité cestování.

Pokračování textu  Zvýšení přídavku na dítě →

Invazí v tomto zákoně považuji přílepek v podobě zrušení novely mysliveckého zákona přijaté teprve předloni, který s invazními druhy nemá vůbec nic společného.

O co jde? Vynakládáme miliardy na obnovu zničených lesů kůrovcem či na jejich zmlazování a proto potřebujeme snižovat stav přemnožené spárkaté zvěře, která je ničí a to právě tato novela řeší!

Není možné lesy omlazovat pouze v oplocenkách, ale je to nutné na celé jejich ploše. Proto jsem na senátním výboru hlasovala pro vypuštění přílepku.

Ano, potřebujeme novelu mysliveckého zákona, jedna dobrá vládní leží ve Sněmovně a já se ptám, proč ministr zemědělství na ní dal stopku ve chvíli, kdy poslanci schválili tento přílepek.

Zamítli jsme dnes v Senátu JEDNOMYSLNĚ návrh nového stavebního zákona. Opravit skutečně nešel. Obsahuje velké množství nedostatků a nejasností a byl připraven v rozporu s legislativními pravidly. Panuje velká obava, že by přinesl chaos na obcích. Snad to bude dostatečný signál pro Sněmovnu, aby nás nepřehlasovala.

Pokračování textu  Mám dnes dobrý pocit z práce senátorky →

Ráda jsem pomohla našemu kulturnímu a kreativnímu odvětví při projednávání v Senát Parlamentu ČR. V Národním plánu obnovy je zachován původní návrh Ministerstvo kultury České republiky ve výši 8,1 miliard, které podpoří rozvoj místní ekonomiky i kvality života v regionech! #senatorkaRenata

Pokračování textu  Výzva Kreativní Česko vyslyšena! →

Pokračování textu  Pomoc pečujícím rodinám o děti s autismem z Prahy 10 →

Vážené  kolegyně, vážení kolegové,

nepochybně podpořím usnesení výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost. Jako bývalá členka výboru, jemuž předsedá kolega Fischer, zde ale přece jen poukážu na důrazy, které zde slyším málo.

Pokračování textu  Senát označil útok ve Vrběticích za akt státního terorismu →

Ráda jsem pomohla našemu kulturnímu a kreativnímu odvětví při projednávání v Senátu Parlamentu ČR. V Národním plánu obnovy je zachován původní návrh Ministerstva kultury  ve výši 8,1 miliard, které podpoří rozvoj místní ekonomiky i kvality života v regionech!  O co přesně šlo, naleznete v mém vystoupení.

Pokračování textu  Výzva Kreativní Česko vyslyšena! →

Magazín Refresher se mne i dalších aktivních žen ve vyšší politice ptal, zda se setkáváme s urážkami či výhružnými zprávami a jak často takovým útokům musíme čelit.

Pokračování textu  Jakým výhružkám čelí české ženy v politice? →

Zahrádkářské osady tvoří součást zelené infrastruktury města. Slouží jako místo rekreace, ale i produkce, a zároveň zvyšují biologickou rozmanitost města.

Pro potřeby projednávání zahrádkářského zákona, jsem si udělala malou „inventuru zahrádek“ v celém mém senátním obvodu  (většina MČ Praha 10 a sousední menší Městské části Dubeč a Štěrboholy). A momentální stav hodnotím jako poměrně uspokojivý.

Pokračování textu  Zahrádkářské osady na území Prahy 10 →

Těžko se vede diskuse nad Národním plánem obnovy, když na klíčových cílech a toho jak jich dosáhneme není shoda a dokonce nejsou ani stanoveny. Přesto bych chtěla vystoupit ke komponentě 1.6 Rozvoj kultury a kreativního prostředí. Součástí témat, kterými se v Senátu zabývám je také regionální rozvoj.

„Kulturní a kreativní sektor je hnací silou k úspěšné obnově Evropy. Jako senátorka apeluji na to, aby Česká republika nezůstala pozadu a jsem pro co nejvyšší podporu kulturních a kreativních odvětví v Národním plánu obnovy.“

Pokračování textu  Kulturní a kreativní sektor je hnací silou k úspěšné obnově Evropy →

Stanovisko senátorky Renaty Chmelové k přijetí zahrádkářského zákona

Tento týden bude Senát projednávat tzv. zahrádkářský zákon. Ve Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí jsem byla jediná ze členek a členů PRO jeho schválení. Nyní budu hlasovat stejně. Prohlášení zahrádkářské činnosti za veřejně prospěšnou totiž znamená podporu jeho přínosů pro obyvatelstvo, naše sídelní útvary a životní prostředí jako celek.

Zahrádkářská činnost má v České republice, potažmo bývalém Československu, svou spolkovou a svazovou tradici několika desetiletí. Po roce 1989 bylo zahrádkaření ovlivněno nezbytnými politickými změnami i změnami životního stylu, ale Český zahrádkářský svaz jako jednotná celostátní organizace přetrvává a působí dodnes. A má neuvěřitelných 130 tisíc členů!  

Pokračování textu  Proč podporuji zahrádkářskou činnost →

Na Praze 10 máme několik kritických míst s vysokým znečištěním ovzduší, např. okolí  ul. Švehlova či Vršovická. Bohužel až soud musel potvrdit naše připomínky podané Koalicí VLASTA k Plánu zlepšování kvality ovzduší, za který je odpovědné Ministerstvo životního prostředí. V roce 2018 se na něj snesla velká vlna odborné kritiky, která spočívala v nedostatečné konkretizaci a vymahatelnosti. Jsem ráda, že soud nařídil ministerstvu plán přepracovat, aby to nebyl jen cár papíru, ale skutečný plán pro lepší ovzduší.

Pokračování textu  Za lepší ovzduší nejen na Praze 10 →

Máme před sebou návrh zákona o některých úpravách v oblasti dávek státní sociální podpory a příspěvku na péči v souvislosti s nouzovým stavem při epidemii, kterým se snaží ministerstvo řešit situaci s výplatou některých dávek.

Zákonem se tedy snaží řešit problém, kdy může pro některé žadatele dojít v některých měsících ke kumulaci příjmů: je jim vyplacena mzda (již se vrátili do práce) a zároveň ten měsíc dostanou vyplacené ošetřovné (protože na výplatu má orgán 30 dní). Tato kumulace příjmů v jednom měsíci může mít nepříznivé důsledky pro stanovení nároku nebo výše přídavku na dítě, případně dalších příjmově testovaných dávek (např. příspěvku na bydlení).

Pokračování textu  Nízká digitalizace vyplácení státní sociální podpory je velký problém →

Senát odouhlasil (formou marné lhůty) novelu soudního řádu správního. Hlasovala jsem pro zamítnutí a ráda bych předložila na základě jakých argumentů.

Dlouhou dobu se mluví o tom, že ač má být hlavní činností Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu sjednocování rozhodovací praxe, věnují se tyto soudy hlavně odmítání či zamítání dovolání a kasačních stížností balastního charakteru.

To samozřejmě je nutné nějak řešit, ale je otázka, zda postup zvolený tímto návrhem zákona je ten správný.

Do jisté míry totiž novela omezuje přístup k soudní ochraně například uchazečům o zaměstnání a jejich podpory v nezaměstnanosti či příjemcům sociální péče, pomoci v hmotné nouzi, státní sociální podpory nebo dávek pěstounské péče.

V případě těchto osob bude přístup k Nejvyššímu soudu nadále možný, budou nicméně muset v rámci kasační stížnost vymezit, v jakých ohledech považují svou kasační stížnost za přijatelnou, tedy jak kasační stížnost svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele. O tom, zda tuto podmínku kasační stížnost naplní, pak bude arbitrárně rozhodovat senát Nejvyššího správního soudu. To může být samo o sobě problematické a je otázka, zda se tím nerozšíří nápad věcí u Ústavního soudu, na který se budou moci někteří neúspěšní podatelé kasační stížností obracet z důvodu tvrzeného porušení práva na soudní ochranu.

V této souvislosti je potřeba si uvědomit také to, že úlohou Nejvyššího správního soudu není pouze sjednocování rozhodovací praxe, ale také zajištění její zákonnosti. Tímto návrhem tak zákonodárce rezignuje na funkci ochrany zákonnosti Nejvyššího správního soudu pro stanovený okruh věcí a osob a soustředí se pouze na funkci zajištění jednoty rozhodování.

Pozitivní je, že se alespoň navrhuje zrušit odst. 3 § 104a. Ten původně stanovoval, že odmítnout kasační stížnost pro nepřijatelnost je možné i bez odůvodnění. Nejvyšší správní soud tedy bude mít, bude-li návrh přijat, alespoň povinnost odmítnutí řádně odůvodnit.

Netvrdím, že ten návrh je principiálně špatně. Záměr je správný, ale nejsem si jistá provedením.

Takže závěr za mne. Je dobře, že se směřuje o odbřemenění Nejvyššího správního soudu, ale nemohou to odnášet už tak vyloučení občané, proto jsem hlasovala pro zamítnutí.

Zde se můžete seznámit, které kolegyně a kolegové měli stejný názor.

Senát Parlamentu ČR již několikrát svými rozhodnutími jasně deklaroval, že předmětem jeho zájmu je nejen ochrana práv a svobod člověka a občana, ale dlouhodobě usiluje také o ochranu přírody a krajiny a důstojný život všech zvířat.

I přestože se změny příloh I a II Úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů přímo nedotýká druhů žijících na území ČR, doporučula jsem jako zpravodajka výboru přijmout usnesení, kterým výbor doporučí Senátu Parlamentu ČR vyslovit s ratifikací souhlas.

Senát Parlamentu ČR 

Pokračování textu  Ratifikace Úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů →

Za dobu, co je novela zákona na ochranu zvířat proti týrání u nás v Senátu, jsme všichni dostali spoustu výzev od lidí, abychom zákaz klecových chovů schválili bez dalších zásahů a odkladů. Každý z nás jsme za tu dobu zaznamenali spoustu argumentů pro, ale i argumentů proti, resp. rizika, která by tato novela mohla přinést – ohrožení soběstačnosti vlastní produkce vajec, přesun chovů za hranice atd.

Víte, když jsem nad těmi všemi argumenty přemýšlela, vzpomněla jsem si samozřejmě na to, když jsme tady před třemi roky, v roce 2017, schvalovali zákaz kožešinových farem. Tehdy jsme řešili, zda a jak moc zasahuje takový zákaz do práva na svobodné podnikání, jak správně určit odpovídající kompenzace, ale také jsme se shodli na tom, že zkrátka současná doba a posun v myšlení naší společnosti, si od nás zákonodárců vyžaduje něco víc.

Pokračování textu  Slepice nepatří do klece →

• Současná česká právní úprava neumožňuje efektivně řešit případný střet zájmů veřejných funkcionářů.
• Vyzýváme premiéra a Vládu ČR, aby vyřešili střet zájmů AB.
• Podporujeme pozici Evropského parlamentu, vyjádřenou v Usnesení o obnovení vyšetřování předsedy vlády ČR v souvislosti se zneužitím finančních prostředků EU a potenciálními střety zájmů

Pracovala jsem v této komisi jako místopředsedkyně a moc ráda budu pokračovat v nápravě závěrů, pokud se Senát rozhodne, aby tato komise ve své práci pokračovala.

Vzpomínáte si, co jsem Vám slibovala, když jsem před čtyřmi lety kandidovala do Senátu Parlamentu České republiky? Že nebudu podporovat a tolerovat žádné kmotrovské praktiky. Svého slibu se stále držím a byla jsem za něj oceněna Rekonstrukcí státu.

Pokračování textu  Z vaší podpory, kmotrům navzdory →

Senátní Výbor pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost, jehož jsem členkou, uspořádal 25. 9. 2020 veřejné slyšení Senátu Parlamentu ČR na téma: Odolnost veřejných institucí vůči zahraničním vlivům. Vystoupila jsem se zkušeností a popisem situace Prahy 10 ve vztahu ke komunistické Číně, která je členitá a pestrá.

Vážení přítomní,

jsem starostkou MČ Praha 10, fakticky 6. největšího města v České republice. Ano, přišlo mi z čínské ambasády blahopřání ke zvolení. Současně jsem senátorka v obvodu, který se z drtivé většiny kryje s naší Městskou částí. A ano, přišla mi již reakce na některé mé politické kroky coby senátorky.

Problematika sílícího vlivu ČLR na politické dění v České republice se prolíná všemi vrstvami politiky.

Začnu jedním klišé, s nimiž se ve veřejném prostoru setkáváme.

1. Komunální politika není tolik o abstraktních hodnotách, ale o opravě chodníků, péči o školy atd.

Je to pravda, nebo ne? V Praze 10 stejně jako jinde vyvěšujeme tibetskou vlajku – a odezva z čínské strany zpravidla přijde a není milá.
Proč tomu tak je? Proč jim to není vlastně jedno? Myslím, že je nad chápání autoritářských a totalitních režimů vůbec skutečnost, že samosprávy, samosprávy plně autonomní, neovládané z centra, existují.
Opravdová, nikoli socialistická demokracie stojí na dělbě moci – na dělbě moci mezi centrem, regionálními samosprávami a samosprávami městskými a obecními. Starosta či hejtman mohou zastávat ve věcech veřejného zájmu jiný názor než vláda.

Bohu díky, že tu nemáme centralismus čínského typu. Centralismus je princip řízení, ale především účinné kontroly společnosti. Kde jsou samosprávy, tam je i svoboda a větší ekonomická prosperita.

Samospráva, subsidiární rozhodování na co nejnižší možné úrovni, rozvoj měst a obcí s pomocí, ale bez škodlivých zásahů státu je přínosem a zároveň zranitelným místem.

Nyní přejdeme k MČ Praha 10. Proberme zdejší situaci jako modelový příklad.

(2. Situace Prahy 10)

Situace Prahy 10 ve vztahu ke komunistické Číně je členitá a pestrá.

(a) Stadion)
Na našem území je stadion známého fotbalového klubu vlastněného čínským majitelem. Jako starostka musím jednat s každým, kdo mne o to požádá. Musím jednat, ovšem s jistým sebevědomím, s vědomím toho, že to má být výhodné pro Prahu 10, že to má být přínosné.

Musím jednat o bezpečnosti v souvislosti se zápasy, o hluku v souvislosti s hudebními koncerty, o parkování v bezprostředním okolí.

Přijde-li náznak (a on přišel), že se nemám jako starostka a senátorka vyjadřovat k tématům lidských práv v Číně nebo v Tibetu – a už vůbec ne na demonstraci před čínskou ambasádou – odpověď na to mám jednoduchou a ráznou.

„Do toho, co si jako představitelka samosprávy a členka zákonodárného sboru dovolím kde říci, vám, druhá strano, nic není.“

A proč? Protože nežijeme v centralisticky řízené společnosti.

(b) Škola)
Na našem území také sídlí jedna soukromá vysoká škola, jejíž součástí je tzv. Konfuciův institut.

Za minulých politických reprezentací Prahy 10 mezi touto školou a vedením MČ fungovala evidentně čilá spolupráce.
Úředníci si tzv. výhodně doplňovali vzdělání (ze školného měla užitek ona škola). Vzdělání v „tempu turbo“ si zde doplňovali i politici a pozdější lobbisti z Prahy 10.
Privilegování dané školy se projevovalo i v sociálním programu pro děti z dětských domovů. Ještě jako opoziční formace jsme prosadili, aby děti nemusely studovat výhradně právě jen na Vysoké škole finanční a správní, ale i na ostatních vhodných veřejných, církevních či soukromých školách.

Jako představitelka samosprávy ovšem nevím o jiném nástroji, který bychom mohli ve vztahu k této škole použít, než je plnohodnotné a oboustranné dodržování nájemní smlouvy.

Za sebe mohu říci, že privilegované vztahy byly zrušeny.
To, co se tam učí, jak kvalitně se tam učí a jestli se něco děje na Konfuciově institutu, který je v jiných zemích v hledáčku bezpečnostních složek, není věcí samosprávy, ale státu.

(c) Strategické kontakty)
Samospráva, i ta naše, se může díky své autonomii stát branou k pronikání a šíření čínského vlivu do naší země.
Vlastní správa věcí veřejných v obci, městě, městské části nebo kraji přináší relativně silnou finanční autonomii. Svoboda a odpovědnost samospráv je hřištěm, kde mohou padat čínské nabídky, nebo dokonce návrhy na investice.

Jako existují strategické body a strategická infrastruktura na státní úrovni, tak existují věci strategické povahy i na úrovni krajských, městských a obecních samospráv. Existují také strategické kontakty, „lidé, o nichž se mluví a s kterými se musí mluvit“.
V tom mohu posloužit opět jedním komunálním příkladem z Prahy 10, který by neměl být následován.

Je říjen 2015, a moje předchůdkyně v úřadu, Dr. Kleslová, se setkává „se zástupci čínských neziskovek a místních samospráv“. Hledali, cituji: „na Praze 10 inspiraci, jak zapojit občany do rozhodování“. http://www.celebritytime.cz/cinska-delegace-jednala-v-praze-10-art.html
„V Praze 10 se čínská delegace seznamovala s projektem participativního rozpočtu, který je unikátní aktivitou i v rámci České republiky,“ referují Parlamentní listy.

„Participativní rozpočet“ v tuhém centralisticky řízeném čínském státě? Nezní Vám to jako protimluv? Mně tedy ano.
Nepodařilo se nám na radnici najít žádný materiál, který by mluvil o účelu této návštěvy.
Tedy přesněji řečeno o žádném jiném účelu, než si vylepšit obraz v očích čínské strany.

Ale uvědomme si časové souvislosti:
Podzim 2015, kdy k návštěvě došlo, je dobou vrcholících snah jisté části naší politické scény o vylepšení vztahů s ČLR.
Za rok a půl dojde k českočínskému summitu na Pražském hradě.
Za rok se odsouhlasí ona neslavná smlouva mezi městem Prahou a městem Pekingem, vypovězená v roce 2019.

Uzavírám tím, že píár tehdejší paní starostky se vylepšil v očích Pražského hradu a různých pročínských hráčů. A to je myslím vše, čeho protřelá pražská advokátka a politička dosáhla.

Shrnutí a doporučení
Dala jsem několik příkladů nevýhodných nebo jednostranně výhodných kontaktů Prahy 10 a čínského vlivu. Dovolte mi na závěr pár zobecňujících doporučení.

1) Obranou proti vlastní skleslosti je jen zdravé sebevědomí a znalosti. Například vědomí toho, že samosprávy nejsou odstřiženy od tzv. velké politiky. Samosprávy jsou součástí našeho politického života, autonomním hráčem, který může leccos vylepšit, ale i leccos zkazit.

2) Je třeba si být vědom a pevně stát na našem zapojení do západních politických a vojenských struktur. Nehrát hru zvanou „politika všech azimutů“, protože ta se nám může velmi vymstít. Představitelé samospráv i zákonodárci musí být pozorní a odmítat zdánlivě nevinné pozornosti.

3) Obecně je třeba sledovat zájem čínských hráčů o energetické společnosti na úrovni měst a krajů, o výstavbu dopravních projektů na úrovni regionů, o optické sítě, jejichž služeb využívají státní podniky, o vše, kde je vážný veřejný zájem. Sledovat a střežit, zkoumat záměr a motivaci zájemce o tu či onu akvizici či investici.

4) Dále doporučuji:
a) U představitelů samospráv i u veřejnosti zvyšovat povědomí o čínském zájmu o nás, o ně. Z toho vyplývá
b) Pokračovat v mapování a klasifikaci čínského vlivu v ČR. Z toho vyplývá
c) Zvyšování sebevědomí role samospráv v rámci bezpečnostního systému ČR. Dovolte mi ocitovat strategický dokument našeho Ministerstva zahraničních věcí:

„Zajišťování bezpečnosti ČR nemůže být pouze záležitostí složek, které jsou k tomu výslovně určeny, ale svým právně stanoveným podílem k němu přispívají jak státní orgány a orgány územní samosprávy, tak i právnické a fyzické osoby.“

(zdroj: https://www.mzv.cz/…pdf)

A za d) Zvyšovat odolnost samospráv vůči čínskému vlivu. Jak? Osvětou a publikováním případů ovlivňování samospráv.

Děkuji Vám za pozornost.

Renata Chmelová
senátorka PČR
členka výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost

O víkendu jsem navštívila designérku a chovatelku slepic Terezu Janečkovou v Dubči. Známe se už nějakou dobu.  Jak jde design a slepičky dohromady? Terezka s maminkou jich chovají asi ve volném výběhu. Tak volném, že slepičky v jejich hospodářství jsou skoro všude.

Pokračování textu  Slepice nepatří do klece, aneb podporuji zákaz klecového chovu →

Již čtyři roky se Senát snaží o zrušení daně z nabytí nemovitých věcí. Domníváme se, že je daň nemorální a lidem zvyšuje cenu bydlení. V květnu loňského roku jsme se o to s kolegy pokoušeli naposledy. Bohužel politické obsazení Sněmovny mělo jiný názor a Sněmovna nás přehlasovala.

Pokračování textu  Zrušení daně z nabytí nemovitých věcí →

Loni jsme udělali zásadní změny ohledně bytové politiky na naší Desítce. Přijali jsme nové zásady pronajímání bytů. Změnili jsme způsob práce bytové komise. Dali jsme tak možnost bydlení i lidem v závažné bytové nouzi. Otevřeli jsme Kontaktní centrum bydlení, kde vám rádi pomůžeme vyplnit žádosti či zodpovíme dotazy.

Jako starostka najednou vidím věci jinak

Dostupnému a sociálnímu bydlení se věnuji již roky. Jako opoziční zastupitelka na Praze 10 jsem byla členkou Komise bytové politiky a také jsem se o bydlení aktivně zajímala. Účastnila jsem se mnoha konferencí, seminářů, ale hlavně jsem mluvila s lidmi, kteří na Praze 10 bydlí a musí řešit, z čeho budou platit nájem, kde najdou byt pro svou rozrůstající se rodinu, nebo jak pomoci známé seniorce, která již na údržbu svého velkého bytu nestačí, ale neví, jak si sehnat jiné bydlení. Po svém zvolení senátorkou jsem pokračovala ve své snaze pomoci řešit problémy s bydlením a aktivně jsem se tématu věnovala jako členka Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí a následně jako předsedkyně Podvýboru pro bydlení.

Pokračování textu  Změny v bytové politice na Desítce →

Děkuji Pavlu Fischerovi, našemu předsedovi Výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost, za precizně připravené podklady.

Kolegyně a kolegové, tento bod se vymyká z naší obvyklé agendy. A to tím, že doporučuje ne uzavřít, ale vypovědět mezinárodní dohodu. Domnívám se ve shodě s předkladatelem, že bychom měli na vládu v tomto směru hlasitě apelovat.

Pokračování textu  K situaci ve zvláštní správní oblasti Hong Kong →

Na Fóru pražských senátorů jsme opět po roce v Senátu na toto téma debatovali, tentokrát již nad existujícími návrhy změn legislativy. Zda jít touto cestou či stačí důsledné vymáhání současných zákonů, jak požadují lidé žijící převážně v centru Prahy. Je potřeba si uvědomit, že jde ale o výkon státní správy a my starostové na něj nemáme vliv. Upozornila jsem na tiskové konferenci, že ministerstva musí dát silnou metodickou podporu jak živnostenským tak i stavebním úřadům či hygieně, aby mohly příslušná ustanovení současných zákonů vymáhat.

Pokračování textu  Regulace krátkodobých pronájmů →

Na 23. jednání Výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost jsem jako zpravodajka dala doporučující stanovisko k novele zákona o zákazu chemických zbraní. Ta posiluje zejména kontrolní úlohu Státního ústavu pro jadernou bezpečnost, který bude mít nově například povinnost vést evidenci všech chemických látek i objektů, kde se s nebezpečnými látkami nakládá. Na seznam zakázaných chemických zbraní navíc i díky velké aktivitě České republiky přibyde látka zvaná Novičok.

Pokračování textu  Česko posiluje kontrolu chemických látek na svém území, tuzemská kauza Novičok by se neměla opakovat →

Tisková zpráva z patnáctého setkání Fóra pražských senátorů

Výstavba paralelní ranveje na Letišti Václava Havla motivovaná výrazným zvýšením leteckého provozu není podle Fóra pražských senátorů v souladu se zásadami udržitelného rozvoje, ochranou klimatu a uchováním kvality života občanů v Praze a jejím okolí. Pražští senátoři proto vyzývají vládu k odstoupení od záměru realizace paralelní dráhy na ruzyňském letišti.

Pokračování textu  Pražští senátoři vzkazují vládě: Výstavba paralelní dráhy na Ruzyni jde proti zájmům Pražanů i celého Česka →

Novičok je navrhován i díky velké aktivitě České republiky na seznam zakázaných chemických zbraní mezinárodní Úmluvy o zákazu vývoje, výroby, hromadění zásob a použití chemických zbraní a o jejich zničení.

Jako členka Výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost jsem byla určena zpravodajkou. Úmluva stojí na 4 hlavních pilířích: zničení chemických zbraní, kontrola jejich nešíření, mezinárodní spolupráce a pomoc a ochrana.

Pokračování textu  Novičok na seznamu zakázaných chemických zbraní →

„Mír, rovnoprávnost, demokracie a dialog.“ Slova nově zvolené tchajwanské prezidentky Cchaj Jing-wen jsou rámcem pro politický dialog její země s komunistickou Čínskou lidovou republikou a moudrým východiskem komplikovaných politických jednání. Odpovědí čínských komunistů na tuto dobrou vůli je zvyšující se agresivita a drzost nejen ve vztazích k Tchajwanu, ale i ke všem, kdo s Tchajwanem udržují dobré vztahy.

Mám tři přání.

1. Chci především srdečně poblahopřát občanům Tchajwanu za to, že si v roce 2020 v demokratické soutěži vybrali novou prezidentku. Ve stejném roce, kdy v Pekingu, na náměstí Nebeského klidu, drtily tanky čínské armády legitimní prodemokratické studentské hnutí, padl v Československu komunistický režim. Svobodné volby a jejich respektování jsou od roku 1989 základem našeho demokratického uspořádání. Přeji si, aby svobodná politická soutěž byla co nejdříve „k dostání“ i v Čínské lidové republice.

2. Paní prezidentce Cchaj Jing-wen přeji, aby se jí dařilo naplňovat to, co svým spoluobčanům slíbila. Mír, rovnoprávnost, demokracie a dialog jsou přesným opakem politiky zastrašování, arogance, diktatury jedné strany a umlčování legitimních názorů na společenské a politické uspořádání Číny. Mír, rovnoprávnost, demokracie a dialog jsou na rozdíl od arogance a rozpínavosti udržitelné hodnoty a právě na nich stojí současná prosperita a sebevědomí Tchajwanu.

3. A konečně občanům i vládcům Čínské lidové republiky přeji demokratické a efektivní vládnutí, vládu práva místo uplatňování práv vlivnějších. Přeji vám, abyste stavěli na vzdělání. Abyste dávali prostor mírumilovnému úsilí o prosperitu. Abyste čerpali ze své bohaté kultury. Chování, s kterým se setkáváme od zástupců Čínské lidové republiky v naší zemi – od Vašich zástupců -, je směsice hulvátství, nediplomacie, arogance, přezíravosti a neúcty k zemi, která má obrovskou úctu k čínské kultuře, pochopení pro váš složitý kulturní i společenský vývoj a která v sobě nese úctyhodnou tradici zkoumání čínské společnosti, kultury a literatury.

Máme dobrou vůli, mějte dobrou vůli i Vy!

Renata Chmelová
senátorka, členka Výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost

Poslanecká sněmovna schválila nový zákon o dopadech koronavirové pandemie na nájemce bytů. Splátky nájemného bude možné odsunout v případě, že nájemník doloží, že nemůže platit kvůli snížení svých příjmů z důvodu pandemie koronaviru.

Sněmovna odmítla návrh Senátu, který se snažil opravit některé nedostatky a také rušil pozměňovací návrh, který se dostal do návrhu zákona v průběhu prvního projednávání v PS, a odhlasovala sněmovní verzi návrhu zákona.  O co šlo?

Pokračování textu  Zákon nájemníkům v době pandemie nepomůže, má skryté nástrahy →

Cílem Rotterdamské úmluvy je ochrana lidského zdraví a životního prostředí v souvislosti s mezinárodním obchodem s určitými nebezpečnými chemickými látkami a umožnění jen takového používání, které je šetrné k životnímu prostředí. Úmluva umožňuje kontrolovat pohyb vybraných nebezpečných látek a omezovat jejich nežádoucí dovoz, zejména výměnou informací o vlastnostech těchto nebezpečných látek a vnitrostátní regulací jejich dovozu a vývozu.

Jako zpravodajka tohoto senátního tisku ve výboru pro bezpečnost, obranu a zahraniční věci jsem konstatovala, že schvalování příloh Rotterdamské úmluvy není nijak problematické. Jde prostě o přidání látek na seznam úmluvy – v tomto případě jde o hexabromcyklododekan (HBCD) a forát. Prakticky to znamená jen to, že strany úmluvy se musí navzájem informovat, pokud látky chtějí mezi sebou nějak předávat.

Pokračování textu  Úprava Rotterdamské úmluvy →

Jsem ráda, že jsem přispěla k vyjasnění nedorozumění mezi vládou a MŠMT ohledně konání letních dětských táborů. Na můj dotaz pan ministr vyjasnil, jak to myslel s jejich konáním až v srpnu. Nešlo o tábory jak je všichni známe, ale o doškolovací kempy. Držme si palce, ať naše děti mohou za dodržení bezpečnostních opatření na tábory jet a užít si tak léto s kamarády.

Pokračování textu  Je konání dětských letních táborů ohroženo? →

Nemůžete platit nájemné v souvislosti s koronakrizí a uvažujete, že budete platit méně či dokonce platby zcela odkládat? (neplatí to pro služby). Zákon Vám to umožní bez hrozby, že dostanete do konce roku výpověď z důvodu dluhu.

Ale upozorňuji, že pokud nezaplatíte nájemné přicházíte o možnost za tento měsíc získat v plné výši příspěvek na bydlení, protože se vypočítává pouze z uhrazených nákladů na bydlení. Jak z toho ven? Požádejte si o jednorázovou dávku mimořádná okamžitá pomoc u Úřadu práce. Z té nájem uhradíte a následně si za toto čtvrtletí požádejte o příspěvek na bydlení, což už je opakující dávka, která Vám dá jistotu, že to zvládnete do doby, než se budete mít opět dostatečné příjmy.

Podařilo se nám ze zákona vyjmout ustanovení, že ÚP by museli vydávat potvrzení u všech důvodů, proč nelze platit nájemné. Šlo by jen o další zbytečnou administrativní zátěž. Otázkou je, jak se k tomu postaví Sněmovna, obávám se, že budeme přehlasování…

Více v záznamu mého vystoupení na dnešní schůzi Senátu.

Mé připomínky a návrhy k opatřením ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS-CoV-2 na nájemce prostor sloužících k uspokojování bytové potřeby, na příjemce úvěru poskytnutého Státním fondem rozvoje bydlení a v souvislosti s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty.

PROČ PŘIJÍMÁME TENTO ZÁKON?

Já si kladu otázku, proč buď predikované nebo nastalé problémy s placením nájmu v souvislosti koronakrizí se řeší právě tímto zákonem?

Proč se řádně nevyužijí standardní nástroje, které stát má k dispozici, standardní nástroje státní sociální podpory. To znamená příspěvek na bydlení, případně doplatek na bydlení, případě mimořádná okamžitá pomoc.

Paní ministryně řekla, že tento zákon slouží k tomu, aby se překonala doba, než si vyřídí nájemník právě tyto dávky státní sociální podpory a že chce překonat tu dobu, než vlastně tuto dávku dostane přiznanou. Včera na výboru náměstkyně MPSV, nám řekla, že průměrná doba vyřízení těchto dávek se v České republice pohybuje kolem 1,5 měsíce, v Praze vím zcela jistě, že to je delší doba, ale to není podstatné. Podstatné je to, že nikomu nedochází, že v případě, že pokud teď někdo neplatí nájem, tak nezíská tyto sociální dávky. A já to vysvětlím.

Výše příspěvku na bydlení se počítá z následujících údajů. (1) Žadatel doloží, jaký má příjem. Tedy v tomto čtvrtletí začnu mít příjem například o 50% oproti minulému nižžší, ale zároveň (2) dokládá, kolik uhradil za bydlení. Pokud v rozhodném období nezaplatí nájem, tak Úřad práce nemůže spočítat příspěvek na bydlení, prostě to nelze neb je to vázáno na prokázané náklady na bydlení.

Takže jinými slovy my teď tímto zákonem dáváme lidem naději, že si mohou odložit splátku nájemného a že je za to nikdo nevyhodí z bytu, ale neříkáme to, že tím, že ho nezaplatí, tak nemají nárok na příspěvek na bydlení. Tady se ale nabízí jiné řešení. A to, aby se rozhodná doba, kdy se posuzuje příjem a náklady na bydlení, prodloužila…

To znamená, že jako jediná možnost, která tuto situaci může vyřešit, je skutečně prodloužení té posuzované doby, aby alespoň něco ti lidé dostali, protože když třeba nezaplatí nájemné za jeden měsíc, ale když zaplatí další 2-3, tak se jim to do výše příspěvku na bydlení započítá.

ULEVTE NÁPORU ADMINISTRATIVY ÚRADŮM PRÁCE

Ráda bych v tomto zákoně napravila jednu věc a to, že prostřednictvím pozměňovacího návrhu pana poslance Luzara se tam dostala jedna větička, ve které je napsáno, že to, že oprávněně ten nájemce se dostal z pohledu koronakrize do problému s nájemným, tak má toto potvrzení vydávat Úřad práce.

Já v Senátu dlouhodobě upozorňuji na to, že dle mé reálné zkušenosti, jsou úřady práce přetížené administrativou, jak tam mají málo lidí. A toto je obrovská agenda, která by teď Úřadům práce přibyla. Opět jsem to ještě v noci a ráno konzultovala přímo s ředitelkou našeho úřadu práce. A ta tedy se zhrozila, jakou kompetenci vlastně může mít Úřad práce posoudit, že se někdo dostal do problému s placením nájemného proto, že například zůstal na ošetřovném, že zůstal na karanténě, prostě z mnoha jiných důvodů, než je ztráta zaměstnání.

Jak jsem uvedla, toto se do zákona dostalo pozměňovacím návrhem pana poslance. A je to skutečně něco, co je totálně likvidační pro chod Úřadů práce, protože to je obrovská agenda. Já jsem nelenila a ráno jsem poslala SMS paní ministryni Maláčové. Odpověděla a za chvíli doufám budu mít e-mail, který vám pošlu. A já vám přečtu tu SMS.

Paní ministryně, ráda bych u senátního tisku 234 navrhla zrušit povinnost úřadů práce vydávat potvrzení nájemcům, že nemohou v souvislosti s COVID platit nájem, § 3, odst. 3, což navrhl poslanec Luzar. Považuji to za obrovskou zátěž pro úřady práce, vrátilo by se to do vládního návrhu. Budu ráda, když mě bude MPSV kontaktovat, je to dnes 3. bod schůze senátu, děkuji, Renata Chmelová.

A paní ministryně mi odpověděla.

Souhlasím, podpořím, ozveme se vám náměstkyně Jirková.

Paní náměstkyně Jirková se mi skutečně ozvala a skutečně potvrdila slova paní ministryně, takže bych tímto, chtěla poprosit kolegy, že v případě, že se dostaneme do podrobné rozpravy, zda byste podpořili můj pozměňovací návrh, který v podstatě jen vypustí tu větu pana poslance, že je to povinnost, že to má přezkoumávat Úřad práce. A necháme to na všech příslušných orgánech, odkud si nájemce sežene to potvrzení důvodu, proč se dostal do krize neplatit nájem. A toto potvrzení by dal přímo tomu svému pronajímateli. Takže buď to může být Pražská správa sociálního zabezpečení, že je v karanténě nebo OČR, může to být potvrzení od podnikatele, že byl nucen v souladu s zákonem uzavřít provozovnu atd., atd. Těch potvrzení může být řada.

Závěrem bych chtěla uvést, že nejlepší by bylo využít tohoto mimořádného stavu k proměně Úřadů práce, k automatizaci, systematizaci a zjednodušení vyplácení dávek. Aby se úřady práce přestaly hroutit pod náporem dokumentů, prokazování, dokazování a ověřování.  

Dlouhodobě tam existují velké problémy s chybějícími zaměstnanci a jejich fluktuací. Nyní je ale situace kritická. Mnoho lidí je na dávkách státní sociální podpory existenčně závislých. Obavy panují zejména o seniory a matky samoživitelky či nízkopříjmové rodiny, které i v dobách mimo krizi jen stěží zaplatí nájem. Úřady práce se podle mě stanou zcela klíčovými uzly státní správy v této době a vláda by na mě měla soustředit svou pozornost, aby jim umožnila dělat jejich práci kvalitně, ale hlavně včas.

NÁVRH NA ZRUŠENÍ BEZDOPLATKOVÝCH ZÓN

A třetí téma, ke kterému bych se v souvislosti s tímto návrhem zákona chtěla vyjádřit, je můj avizovaný pozměňovací návrh na zrušení bezdoplatkových zón. Je to téma, které v Senátu rezonuje od roku 2017, řada senátorů toto ustanovení v zákoně o hmotné nouzi napadla u Ústavního soudu. A do této chvíle Ústavní soud ještě nerozhodl.

Možná si kladete otázky. Není to přílepek? Je to něco, co je třeba projednávat v této mimořádné situaci? Já budu upřímná. Přílepek to z mého pohledu je, ale je opodstatněné ho podat v této mimořádné situaci. A vysvětlím proč.

V České republice je řádově necelých 100 oblastí vyhlášených jako bezdoplatkové zóny. V těchto oblastech také bydlí řada lidí, kteří do koronakrize nepotřebovali žádné dávky, žádné podpory v tom, aby byli schopni platit si své nájemné. Prostě někde bydleli a obec rozhodla, že v rámci jedné čáry, která se namalovala do mapy, samozřejmě nějak odůvodněně, tak prostě bydlí v bezdoplatkové zóně. No jo, ale tito lidé teď v tuto chvíli mohli přijít o práci a nebo zůstat s dětmi doma a dostávají se do krize, že si nemohou požádat o žádnou dávku, o doplatek na bydlení. Jenom upozorňuji, samozřejmě, toto je vázáno jenom na nové smlouvy, které se uzavřou v těch oblastech. Ale já chci upozornit, že z mé praxe jednoznačně vyplývá a z praxe neziskovek, které tam pomáhají a starají se, tak i s těmito lidmi, protože je pronajímatelé považují za rizikovou skupinu, jsou uzavírány smlouvy na dobu určitou. Není problém prostě uzavírat smlouvy třeba na tři měsíce.

Proto tito lidé, kteří ještě minulé čtvrtletí neměli problém s placením nájemného, ale skončí jim nájemní smlouva, takže vznikne nová nájemní smlouva a oni už, když se dostanou do problémů, nemají možnost požádat o doplatek na bydlení.

Proto tento pozměňovací návrh míří na to, že zrušíme bezdoplatkové zóny v ČR v zákoně o hmotné nouzi. Jenom chci upozornit, a uváděla jsem to i ve svém e-mailu, že podporu ústavní stížnosti vyjádřila jak ombudsmanka, tak i některá rozhodnutí krajských soudů, kde jsou opatření obecné povahy napadnuty

• „Pobíráte přídavky na dítě, příspěvek na bydlení nebo zvýšený příspěvek na péči a chystáte se v dubnu na Úřad práce s doklady o příjmech či nákladech za bydlení? Zůstaňte v klidu doma. V dubnu nic dokládat nemusíte, a dávky vám poběží dál! Další dokumenty dodáte až za další 3 měsíce, nebo je můžete poslat emailem i bez elektronického podpisu, poštou či je hodit do boxu u vchodu na ÚP.“ hlásala paní ministryně Maláčová 26. března na svém Facebooku. Zákon, který toto umožňuje projednáváme však až dnes. A to ještě bude třeba, aby jej podepsal pan prezident.
  

Pokračování textu  Proč nebyla úprava zákona o dokládání příspěvků na bydlení předložena včas? →

„Pobíráte přídavky na dítě, příspěvek na bydlení nebo zvýšený příspěvek na péči a chystáte se v dubnu na Úřad práce s doklady o příjmech či nákladech za bydlení? Zůstaňte v klidu doma. V dubnu nic dokládat nemusíte, a dávky vám poběží dál! Další dokumenty dodáte až za další 3 měsíce, nebo je můžete poslat emailem i bez elektronického podpisu, poštou či je hodit do boxu u vchodu na ÚP.“

hlásala paní ministryně Maláčová 26. března na svém Facebooku. Změna zákona bohužel zatím neprošla Poslaneckou sněmovnou a ani Senátem. Jako senátorka vím, že tento týden se plénum Senátu nekoná. Změna se tedy jistě nestihne do začátku dubna, jak paní ministryně avizovala, když jsem ji interpelovala na posledním jednání 25. března. (Ptala jsem se zejména na situaci na přetížených úřadech práce, na které z důvodu mimořádných opatření dopadá navíc další rozsáhlá agenda). Jak tedy informovat všechny občany, kteří se na mě jako senátorku ale i jako starostku denně obrací? 

Jen ohledně příspěvku na bydlení je tedy stále přes 200 tisíc domácností v nejistotě. Příspěvek na Facebooku, který paní ministryně k možnosti odložit dokládání na toto čtvrtletí napsala, sdílelo již přes 6000 lidí. Na dotazy pod ním ale nikdo neodpovídá.

Pokračování textu  200 000 domácností v nejistotě ohledně podpory bydlení →

Podpořila jsem iniciativu kolegy senátora Petra Orla a připojila jsem se k návrhu Ústavnímu soudu návrh na zrušení nařízení Ústředního zkušebního a kontrolního ústavu zemědělského (Ústav) ze dne 6. 3. 2020, kterým se s okamžitou účinností povoluje použití jedu na hlodavce Stutox II metodou plošného rozhazování na zemědělské pozemky za účelem hubení přemnožených hrabošů polních.

Pokračování textu  Za krajinu bez jedů →

Vážené kolegyně, vážení kolegové,

řada z nás, senátorů a senátorek, je ve svém městě nebo ve své obci také představitelem samosprávy. Považuji tuto okolnost za naši výhodu.Protože máme smysl pro konkrétní detail, máme také vnímavost pro problémy našich občanů a můžeme z toho aspoň něco i tlumočit přítomným členům vlády.

Pokračování textu  K atuální situaci v ČR v souvislosti s nouzovým stavem →

Pokračování textu  Konec autovraků a více parkovacích míst →

V půlce ledna jsem se kvůli množícím se opakovaným stížnostem příjemců státní sociální podpory (např. rodičovský příspěvek, příspěvky na bydlení, …) na dlouhé termíny vyřizování žádostí na kontaktním pracovišti Úřadu práce Praha 10 opět sešla s paní ředitelkou Mňukovou, abych se dozvěděla, jaká je situace.

Pokračování textu  Úřad práce na Praze 10 – opět fronty a opožděné výplaty →

Pokračování textu  Konec autovraků v Česku →

Činnost podvýboru byla v roce 2019 zaměřena především na oblast podpory dostupnosti a rozvoje bydlení s ohledem na rychle rostoucí ceny nájmů a nemovitostí, otázky spojené s vyloučenými lokalitami a bezdoplatkovými zónami. Podvýbor se také zabýval aktuální situací přípravy zákona o sociálním bydlení a věnoval se tématům družstevní bytové výstavby a sdílené ekonomiky. Snahou během celého roku 2019 bylo propojit zástupce ministerstev, která mají témata bydlení v gesci, se zástupci obcí a měst. Zváni byli také zástupci neziskového sektoru, bytových družstev či SVJ, stejně jako zástupci odborné veřejnosti. Podařilo se nám pokrýt většinu ze stanovených tematických okruhů a nejvíce jsme se věnovali aktuálním trendům a jejich dopadům na společnost.

Výroční zpráva podvýboru pro bydlení_12.f.o. za rok 2019

Celá zpráva

Shrnutí mé roční práce předsedkyně senátního podvýboru pro bydlení.

Po mém dvouletém působení (2016-2018) v senátním výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí jsem před rokem dostala důvěru vést nově vzniklý podvýbor pro bydlení.

Pokračování textu  Nejdříve je potřeba bydlet! →

Je za námi poslední jednání Podvýboru pro bydlení v tomto roce. A znovu nám nestačil čas, abychom důkladně prodiskutovali všechna témata, která bychom rádi.

Naše diskuzní okruhy byly:
1) Příklady dobré praxe využívání bytového fondu (např. forma správy majetku, pravidla pronajímání, prevence zadlužení, zdravý sociální mix v lokalitách, určení cílových skupin apod.);

2) Možnosti nové výstavby, rozšíření bytového fondu (Jsou ve vaší lokalitě pozemky k výstavbě? Co má s nimi obec v plánu? Máte nějaké nemovitosti určené k rozsáhlé rekonstrukci či dokonce demolici?);

3) Jak se stavíte k ubytovnám/sociálně vyloučeným lokalitám na svém území? (možnosti transformace/odkupu, zkušenosti s bojem s obchodem s chudobou).

Pokračování textu  Jak dobře využít obecní byty →

Velmi vítám podporu rodin s malými dětmi. V současné době patří mezi nejohroženější skupiny z hlediska příjmů.  Již delší dobu se zabývám bytovou a rodinnou politikou. Jako předsedkyně Podvýboru pro bydlení jsem velmi ráda, že tento návrh zákona přináší pozitivní změny jak v oblasti podpory rodičů s dětmi, tak v oblasti podpory bydlení.

Nicméně je potřeba podotknout, že pokud se chystá tak významná úprava po mnoha letech beze změny, měli bychom myslet na všechny. Takto navržená úprava není spravedlivá pro 70 000 rodin, které na navýšený rodičovský příspěvek nedosáhnou. Proto podporuji pozměňovací návrh, který tuto chybu napraví (zvýšení rodičovského příspěvku všem rodičům všech dětí do čtyř let). O způsobu provedení navýšení rodičovského příspěvku se diskutovalo dlouhé měsíce, kdy do médií byly vypouštěny různé protichůdné zprávy. Rodiče taky byli vystaveni velké právní nejistotě, zda a za jakých podmínek jim bude příspěvek vůbec navýšen. Extrémně nezodpovědné mi přijde, že vláda tak dlouho nebyla schopná domluvit se na jednoznačné úpravě. Nahrávala tak různým spekulacím s délkou čerpání rodičovského příspěvku. Nelze se divit rodičům, kteří si prodlužovali délku čerpání rodičovského příspěvku, aby dosáhli na jeho případné navýšení. Přesto že by se za normálních okolností například rozhodli pro jeho dřívější vyčerpání. Tím docházelo k nadměrnému zatěžování úřadů práce, což mohlo zejména v Praze způsobit nemalé problémy.

„Skvělá zpráva, důchody stoupnou v příštím roce o 900 Kč, rodičovský příspěvek se zvýší na 300 000 Kč pro nově narozené od 1. 1. 2020, na neplatiče výživného čekají tvrdší tresty od stejného data a zálohované výživné bude od 1. 1. 2021. Dnešní koaliční rada přinesla průlom,“ napsala si na Twitter v březnu paní ministryně Maláčová. Pak ale bylo nakonec všechno jinak…

Zvolené kritérium, tedy podmínit navýšení RP čerpáním rodičovského příspěvku ke dni nabytí účinnosti novely zákona o státní sociální podpoře vylučuje zhruba 20 % rodičů dětí do čtyř let (v roce 2017 při zvyšování rodičovského příspěvku rodičům vícerčat přiznala vláda valorizaci všem rodičům vícerčat příslušného věku bez dalších omezujících podmínek).

Jedná se o diskriminaci těch rodičů, kteří ukončili čerpání RP dříve, přičemž to mohlo být z existenčních důvodů, tedy nutnosti vrátit se do práce (často u matek samoživitelek). Není pravda, že lidé, kteří ukončili čerpání RP dříve mají lepší příjmy. Často to může být naopak. Navíc v dnešní době, kdy si lze k RP přivydělávat či mít příjem jako živnostník, často si naopak rodič, který pracuje např. jako OSVČ, čerpání RP prodlouží, protože je to výhodné z hlediska daní.

V oblasti dávek na bydlení je třeba myslet na to, že v současné době probíhají v rámci ministerstva diskuze ohledně komplexní úpravy (a řekněme rovnou možného sloučení) obou dávek, tedy příspěvku na bydlení a doplatku na bydlení. Přijde mi nesystémové upravovat nyní příspěvek na bydlení ve chvíli, kdy je možné, že k dalším a to značným úpravám dojde záhy poté. To jen zvyšuje mé obavy z dopadu na fungování úřadů práce a řádné a včasné vyplácení dávek.

Dalším úskalím by mohly být samotné úřady práce. Jako starostka Prahy 10 vím, že bývá velmi častý problém s vyplácením nejen sociálních dávek, ale i se samotným chodem úřadů. Situace na úřadech práce je v některých městských částech opravdu komplikovaná, čekací doba je často několik hodin, dochází ke zpoždění výplat dávek. Nechala jsem si proto zpracovat analýzu (všech 206 ÚP), která hodnotí několik aspektů fungování ÚP z pohledu klienta. Častým problémem je nedostatek zaměstnanců, nedostatečná komunikace, neinformovanost, například na 46% pracovišť se nedovoláte na první pokus a 64% pracovišť nemá k dispozici na chodbách pro klienty vodu, pouhých 15% má přebalovací pult, 19% dětský koutek. A pouze jedno pracoviště disponuje místem vyhrazené pro kojení.

Jako předsedkyně Podvýboru pro bydlení Senátu Parlamentu ČR jsem spolu s dalšími senátory přijela v květnu letošního roku čerpat zkušenosti a inspiraci do Ostravy. Závěry všude stejné – nutně potřebujeme zákon o sociálním bydlení, zásadní reformu zákonů o sociálních službách a státní sociální podpoře.

Pokračování textu  Ostravská osada Bedřiška jako příklad možnosti komunitního bydlení →

Pokračování textu  Podvýbor pro bydlení Senátu na Plechárně →

Vyzýváme ministra průmyslu Karla Havlíčka, aby vládě předložil ambicióznější podobu klimaticko-energetického plánu České republiky a nerezignoval na jeho hlavní smysl, kterým je řešení klimatické krize.

Pokračování textu  Stanovisko skupiny senátorů ke klimaticko-energetickému plánu České republiky →

Napsala jsem dopis panu ministrovi Kremlíkovi, abych mu připomněla jeho slib, který mi dal při našem setkání na jednání pléna Senátu.

„Při osobním rozhovoru během jednání 11. schůze Senátu jste mi osobně slíbil se tímto tématem zabývat a učinit všechny potřebné kroky pro urychlení celého legislativního procesu v Poslanecké sněmovně. Dovoluji si tedy Vám tímto dopisem naši dohodu ze 14. srpna 2019 zdvořile připomenout.“

Pokračování textu  Dopis panu ministrovi dopravy →

Vážení přítomní,

děkuji za vaše pozvání. S radostí jsem ho po dvou letech opět přijala.

Připomínáme si sté druhé výročí okamžiku, kdy u Zborova na Ukrajině zvítězila Československá střelecká brigáda. Zvítězila v bitvě, která nebyla velká, ale která má obrovský význam pro naši státnost, pro naši samostatnost, pro naše zdravé sebevědomí.

Jedním z atributů státnosti je dobře zorganizovaná armáda podřízená civilním autoritám. Můžeme mít identitu kulturní, náboženskou, jazykovou, národní, ale mnohdy ani toto všechno dohromady nestačí na samostatnost, na vlastní státní existenci.

Pokračování textu  Projev k stému druhému výročí vítězství v bitvě u Zborova →

Vážení přítomní,

děkuji vám za pozvání na pietní akt, který se koná v Den památky obětí komunistického režimu – v den popravy doktorky Milady Horákové.

Milada Horáková je pro nás symbol. Zástupný, silný a živý symbol.

Pokračování textu  Uctění památky Milady Horákové a obětí politických procesů komunistického režimu →

Pokračování textu  Nový časopis Senát 2/2019 – Senátorka a její region →

Zavražděný starosta Gdaňska Pawel Adamowicz byl právník, jako student práv se angažoval už na sklonku polského komunistického režimu. Své město řídil neuvěřitelných více než dvacet let. Stal se obětí pomatence, který ho bodl do srdce během dobročinného koncertu.

Vraždě předcházela výzva tzv. Všepolské mládeže z 30. června 2017. Toto obskurní sdružení promluvilo „jménem národa“ a obvinilo Adamowicze i další polské politiky z „liberalismu, multikulturalismu a hlouposti“. Vlastně ne obvinilo. Vyhlásilo jeho smrt.

Pokračování textu  Za solidární a pomáhající město →

Každé dva roky se mění jedna třetina Senátu a s ní i částečně obsazení v senátních výborech. Stala jsem se historicky první ženou v Senátu zařazenou do tohoto výboru. Těším se na zajímavou práci a další výzvy.

Pokračování textu  První členkou senátního výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost →

11. listopad 1918 je důležitý den. Stejně důležitý jako o 27 let později 8. květen 1945. Konec války je v každém ohledu mimořádná událost. Lidé si vydechli a mohli začít tvořit své životy po svém, a ne se jen bránit neustále hrozící zkáze.

11. listopadu si připomínáme sto let od ukončení první světové války. V Praze 10, u dnes opuštěné budovy strašnické školy u metra Strašnická, máme nenápadný pomníček. Můžeme si zde připomenout naše mrtvé na bojištích této Velké války.

Pokračování textu  Den vzpomínek a příměří →

Senát Parlamentu ČR
Výbor pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí
zpravodajka výboru: senátorka Renata Chmelová
jednání výboru: 7. listopadu 2018

Zpravodajská zpráva

k senátnímu tisku č. 324
(tisk PS č. 281)

Vládní návrh, kterým se předkládají Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací Úmluva o ochraně evropských planě rostoucích rostlin, volně žijících živočichů a přírodních stanovišť, sjednaná v Bernu dne 19. září 1979, a změna přílohy II této Úmluvy, přijatá ve Štrasburku dne 8. prosince 2017

1. Úmluva obecně

Tzv. Bernská úmluva byla sjednána 19. září 1979 ve švýcarském Bernu a vstoupila v platnost 1. června 1982, Česká republika k ní přistoupila 1. června 1998. Jejím cílem je ochrana evropských planě rostoucích rostlin, volně žijících živočichů a přírodních stanovišť, a to jak na úrovni preventivní ochrany, tak i například zakázaných prostředků a způsobů zabíjení zvířat. Nedílnou součástí Úmluvy jsou čtyři přílohy, které byly v průběhu její platnosti měněny či doplňovány celkem desetkrát.

Pokračování textu  Česká divočina se po 20 letech dočká ratifikace Bernské úmluvy →

Senát ukončil svou činnost ve starém složení. Při volbách v říjnu 2018 se znovu obměnila 1/3 Senátu. Někteří mandát obhájili, jiní ne, mne čeká obhajoba mandátu v roce 2022. Myslím, že je vhodný čas na malé bilancování . Co všechno jsem stihla jako senátorka za minulé dva roky?

Pokračování textu  Jsem vaší senátorkou už dva roky. A na čem jsem pracovala? →

Včera jsem jako senátorka Prahy 10 převzala z rukou zástupců platformy Rekonstrukce státu ocenění za mimořádnou podporu protikorupčních zákonů v Senátu Parlamentu ČR. Při příležitosti blížícího se konce dalšího dvouletého “volebního období Senátu” byla oceněna zejména moje mimořádná aktivita při hájení registru smluv a majetkových přiznání politiků.

Více o mém hodnocení i metodice si můžete přečíst na webu Rekonstrukce státu.

Pokračování textu  Praha 10 protikorupční – Rekonstrukce státu ocenila mou aktivitu v Senátu →

Vývoj ústavní stížnosti na „bezdávkové zóny“ pokračuje tím, že Ústavní soud žádá příslušné úřady a orgány o vyjádření a stanoviska. Ve prospěch naší stížnosti se vyjádřila například ombudsmanka Anna Šabatová nebo Ministerstvo práce a sociálních věcí, které zmiňuje nepřípustný diskriminační dopad ustanovení a zásah do ústavou garantovaných práv.

Naopak negativně se vyjádřilo Ministerstvo pro místní rozvoj, které je s „bezdávkovými zónami“ jako nástrojem pro obce spokojeno. Krajský soud v Praze i po prostudování stanovisek ombudsmanky a obou ministerstev na svém návrhu stále trvá a ztotožňuje se se stanoviskem veřejné ochránkyně práv, která stejně jako skupina senátorů hovoří o neústavnosti napadených ustanovení.

Pokračování textu  Jak rozhodne Ústavní soud o „bezdávkových zónách“? Stanoviska dvou ministerstev jedné a téže vlády jsou protichůdná! →

17. schůze Senátu Parlamentu ČR, 15. srpna 2018

Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony / senátní tisk č. 313

Pokračování textu  „Interpelace“ na ministra dopravy ve věci odstraňování autovraků z ulic →

Památnou Lípu svobody nechala v Záběhlicích slavnostně vysadit senátorka Prahy 10 Renata Chmelová. Při příležitosti letošních oslav 100 let od vzniku Československa tak do této čtvrti vrátila symbol demokracie a obnovy české státnosti. Lípa zde totiž stála již v období první republiky, komunisté ji ale po svém chopení moci nechali pokácet. Přilehlá autobusová zastávka U Lípy tak po několika desetiletích dává díky senátorce Prahy 10 znovu smysl.

Časopis Senát 3/2018
– elektronická verze čtvrtletníku ve formátu PDF (6,1 MB)

• na str. 21 navíc najdete můj komentář k aktuální legislativě na téma vyplácení dávek ve stravenkách s názvem „Když se sociální opatření stane antisociálním“

Senátní Výbor pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí dnes po přednesení mé zpravodajské zprávy schválil návrh usnesení, v němž oceňuji iniciativu a snahu Evropské komise omezit dopad některých plastových výrobků na životní prostředí (senátní tisk č. N 154 / 11). Současně jsem ale jak Brusel, tak českou vládu a ministerstvo životního prostředí a své kolegy upozornila na několik důležitých skutečností, které jsem zformulovala do přijatého usnesení.

Návrh zmíněné směrnice plynule navazuje na Evropskou strategii pro plasty, kterou Senát Parlamentu ČR projednal na své 13. schůzi dne 4. dubna 2018 a kterou jsem také já v Senátu zpravodajovala.

Pokračování textu  Nejde jen o zákaz brček a vatových tyčinek. Jde o to, aby nejvyspělejší kontinent šel světu příkladem →

 

Pokračování textu  Zveřejnění odpovědí na dotazy občana na politickou činnost senátorky →

Co je Metropolitní plán a jak se jeho chystané změny dotknou občanů Prahy 10 a jejich domovů? Odpovědi na tyto otázky hledá senátorka Renata Chmelová na veřejných setkáních s obyvateli jednotlivých čtvrtí Prahy 10 – Vršovic, Strašnic, Malešic, Zahradního Města a Záběhlic. Krom vzdělávacího charakteru mají tato setkání také zvýšit povědomí o právech na připomínkování nového územního plánu – jak ze strany místních spolků, tak i občanské veřejnosti.

Časopis Senát 2/2018
– elektronická verze čtvrtletníku ve formátu PDF (6,2 MB)

Víte, stojím tady před vámi v poněkud dvojjediné pozici. Promlouvám tady k vám sice jako senátorka zvolená před rokem a půl občany Prahy 10 a městských částí Štěrboholy a Dubeč. Jenže můj profesní život byl do té doby zasvěcen právě Arnice. Dnes senátorka, ale ještě před pár lety výkonná ředitelka Arniky (2010-2011) a také vedoucí projektu a specialistka na zapojování veřejnosti do územního plánování (2015-2016).

Mám proto ohromnou radost, že se podařilo propojit tyto dvě velké kapitoly mého života v jeden čas na jedno místo. A shodou okolností mají i něco společného. Jak horní komora českého parlamentu, tak právě i neziskové organizace podle mě odvádí nesmírně záslužnou práci pro společnost a pro lidi. Jenže mají společného ještě něco: Obzvlášť v poslední době se jak Senát, tak neziskové organizace stávají tím nejjednodušším terčem názorově a ideově vyprázdněných politiků bez jasného plánu, jak věci kolem sebe měnit k lepšímu.

Ale k věci: Téma odpadového hospodářství je zejména v posledních letech stále hlasitější. Asi všichni známe obrázky oceánů a pláží zamořených různými druhy plastů. Existují prognózy, že do 30 let bude v mořích stejné množství plastů jako ryb!

Tento týden navrhla Evropská komise zákaz jednorázových plastových výrobků (brčka, nádobí atd.) Jejich prodej má být zakázán, pokud (!) existují dostupné a cenově přijatelné alternativy. Tento návrh navazuje na nedávno přijatý Rámec pro sledování oběhového hospodářství a Evropskou strategii pro plasty v oběhovém hospodářství, jejichž zpravodajkou zde na půdě Senátu jsem byla já sama.

Asi není překvapením, že se diskuse o zákazu jednorázových plastů točila na zkratkovitém zákazu vatových tyčinek do uší. Nicméně již dnes víme, že pouhým mírným zpoplatněním igelitových tašek klesla od doby zavedení příslušné evropské směrnice jejich spotřeba o 50 %!! A to je podle mě skvělá zpráva! Nyní je však před námi několik dalších kroků. MŽP například v tuto chvíli připravuje strategii nazvanou Cirkulární Česko, která navazuje na zmíněné dva evropské dokumenty.

Já sama osobně nejsem zastáncem nějakých neustálých restrikcí a omezování, spíše zastávám názor: žij a nech žít, na druhou stranu současný svět se někam vyvíjí a my, jako společnost, se musíme vyvíjet s ním. A právě téma dnešního semináře je jedním z pilířů tohoto vývoje ke zdravé, prosperující a moderní společnosti 21. století. Proto jsem vám moc vděčná za práci, kterou děláte.

Děkuji za pozornost a přeji vám, ať se vám zde v Senátu líbí.

Celou fotogalerii z Hlavního sálu Valdštejnského paláce najdete na stránkách Senátu PČR.

V prosinci 2017 jsem iniciovala ústavní stížnost na „bezdávkové“ zóny¹. Pod návrh se podepsalo 20 senátorů napříč politickými kluby. Ráda bych vás informovala, jak stížnost úspěšně postupuje. Hlavní zpráva je, že Krajský soud v Praze ve svém usnesení publikovaném na stránkách města Kladna uvádí, že

ustanovení § 33 odst. 9 ve spojení s § 33d zákona o pomoci v hmotné nouzi je v rozporu s ústavním pořádkem ČR.

Jaká byla moje hlavní argumentace proti nové pravomoci obcí vyhlásit tzv. zónu se zvýšeným výskytem sociálně nežádoucích jevů, kam nebude poskytován doplatek na bydlení? Jsem přesvědčená, že napadená ustanovení zákona popírají obecný princip rovnosti a jsou v rozporu se svobodou pohybu a pobytu. Zároveň znemožňují výkon práva na pomoc v hmotné nouzi, které je zaručeno Listinou práv a svobod.

Věřím, že ústavní soud brzy rozhodne a konečně získáme jistotu ohledně ústavnosti či neústavnosti vyhlašování bezdoplatkových zón. Na rozhodnutí  jistě čeká mnoho obcí, takže buď se lavina vyhlašování zón zastaví, nebo naopak zrychlí.

Ve čtvrtek 17. května jsem na tiskové konferenci v Senátu představila významný posun daný rozhodnutím Krajského soudu v Praze o neústavnosti „bezdávkových zón“

Pokračování textu  Senátory napadená ustanovení o bezdávkových zónách jsou v rozporu s Ústavou →

Vážení přítomní,

děkuji Konfederaci politických vězňů za její pozvání a za možnost k vám promluvit.

V našem hlavním městě jsou dvě místa – dva symboly komunistické nenávisti – nenávisti, která šla až za hrob. Je to hřbitov v Ďáblicích, z něhož byly nedávno vyzvednuty ostatky umučeného Josefa Toufara. A tento hřbitov v Motole. Na obou těchto místech se setkáváme s hromadnými hroby – s pohřebními jámami, kde za nedůstojných okolností spočinuli popravení – nebo ve vězení zemřelí – političtí vězni.

Buďme prosím konkrétní. Na deskách čteme místa, kde tyto oběti komunistického režimu zemřely. Kde byly popraveny či zastřeleny. Praha. Mírov. Jáchymov. Ostrov nad Ohří.

Pokračování textu  Projev k uctění památky obětí komunismu, hřbitov u krematoria v Praze-Motole →

Vážení přítomní,

přišli jsme, abychom si s úctou připomněli téměř tři tisíce padlých Čechoslováků během Pražského povstání v květnu 1945. Přišli jsme vzpomínat a společně přemýšlet.

Osobně přemýšlím o třech věcech. Za prvé, Pražské povstání jako výraz odporu vůči nacistům nebyla cizí, ale jednoznačně naše národní akce. Za druhé, během několika dní v našem hlavním městě zemřely tisíce našich občanů. Před jejich statečností a odvahou se hluboce skláním. A za třetí, tak jako s mnoha jinými věcmi, i s Pražským povstáním se okamžitě takříkajíc svezla politika a geopolitické ohledy.

Pokračování textu  Projev k uctění památky padlých v Pražském povstání (73. výročí), Staroměstská radnice →

Vážení přítomní,

děkuji Vám za pozvání na místo, kde si připomínáme naše nevinné mrtvé. Takzvaná Sekyrárna, oddělení „II A“ v policejní věznici gestapa v Praze na Pankráci, byla místem, kde v rozmezí dvou let (od dubna 1943 do dubna 1945) zemřelo pod gilotinou celkem 1075 lidí. Z toho bylo celkem 155 žen.

Skláním se tu před jejich obětí.

Pokračování textu  Proslov ve Vazební věznici Pankrác při pietní vzpomínce na všechny, kteří položili životy v boji proti nacismu. →

Plénum Senátu ve středu 4. dubna 2018 přijalo mé stanovisko ke dvěma sdělením Evropské komise:

1. Evropská strategie pro plasty v oběhovém hospodářství
2. Rámec pro sledování oběhového hospodářství

O gesční stanovisko byl můj Výbor pro územní rozvoj, veřejnou zprávu a životní prostředí požádán Výborem pro záležitosti Evropské unie.

Pokračování textu  Upozornila jsem Evropskou komisi na nadprodukci levného plastu, který škodí lidem i přírodě →

Reaguji na článek zveřejněný 5. března v Kladenském deníku, kde je zmiňováno moje jméno v kontextu toho, že jsem diskutovala se starostou Mgr. Hrabánkem prodej ubytovny: Slaný se chce zbavit ubytovny Mexiko

Pokračování textu  Vyjádření k záměru prodeje ubytovny „Mexiko“ ve Slaném →

Celkem 17 800 Kč se podařilo vybrat pro Diakonii Praha – Stacionář Ratolest na 3. benefičním večeru, který v prosinci uspořádala senátorka Renata Chmelová spolu se zastupiteli Koalice VLASTA na Praze 10.

Pokračování textu  Příspěvek do Regionálního kaleidoskopu – Časopis Senát 1/2018 →

Na základě podnětu pana senátora Chaloupka, byla svolána Stálá komise Senátu pro sdělovací prostředky s jediným bodem jednání: Aktuální situace v Českém rozhlasu. Ráda bych uvedla, že nepovažuji za šťastné přenášet toto téma na politickou půdu, ale stalo se…

Pro mne jako senátorku není tématem zkoumat, kdo má pravdu, zda pan ředitel Zavoral, nebo pan reportér Kroupa. Na to tu jsou příslušné orgány a příslušná hierarchie v Českém rozhlasu, je tu rozhlasová rada.

Pokračování textu  Dunění Agrofertu?! Komentář k aktuální situaci v ČRo. →

V prosinci jsem připojila svůj podpis pod návrh k Ústavnímu soudu na zrušení některých ustanovení v zákoně č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a zákoně č. 325/1999 Sb., o azylu.

Poslanecká sněmovna totiž v polovině loňského roku přehlasovala senátní veto vládní novely zákona o pobytu cizinců, ačkoliv jsme jakožto senátoři několikrát důrazně upozorňovali na protiústavnost některých opatření.

Do vládní novely z pera bývalého ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD) totiž jeho stranický kolega a bývalý člen KSČM Václav Klučka totiž bez většího zájmu veřejnosti, médií i dalších politiků vpravil ve druhém čtení svůj pozměňovací návrh.

Pokračování textu  Senát jako pojistka demokracie: Ústavní soud necháváme přezkoumat možnost bezhlavého omezování osobní svobody cizinců →

 Neskutečných skoro 6.hodin čekání na tomto úřadě!!! Přišla jsem v 9:20 a odcházela po 15té!!! Dovolat jsem se snažila během měsíce listopadu a prosince 2017 bez úspěchu!!! Leden 2018 6tihodinové čekání, kdy tam maminky hodiny a hodiny čekaly s uplakanými dětmi!!! Důchodci umdlévali. Bylo to šílené!!! Okolo 10:45 už přestali vydávat lístky a lidé včetně mě čekali i přes oběd pracovnic v hale.

To je zkušenost jedné maminky z Prahy 10, kterou sdílela na Facebooku. Je vaše zkušenost podobná? Nejste sami. Podle informací, které se ke mě jako senátorce dostávají, to vypadá jako systémový problém. Spolupracuji s poslankyní Olgou Richterovou, která k tématu vydala tiskovou zprávu.

Pokračování textu  Fronty a zmatek, na úřadu práce Prahy 10 chybí víc jak polovina pracovníků →

GDPR, tedy zkráceně obecné nařízení o ochraně osobních údajů, se stalo strašákem pro mnohé orgány státní správy, firmy, obce i jednotlivce. Pro jiné firmy se naopak stalo přímo zlatým dolem, kdy často vydělávají na obavách a neznalosti. Je to škoda. Jsem přesvědčená, že zvládnutá příprava by přitom vyzdvihla přínos GDPR pro nás pro všechny.

V České republice platí od roku 2000 zákon č. 101/200 Sb., který už velkou část obsahu nařízení GDPR obsahuje (uvádí se shoda až z 95%), přesto je připravována novelizace, která by uvedla naši legislativu ve 100% soulad. Návrh nového zákona o zpracování osobních údajů (a doprovodného změnového zákona) bohužel zatím chybí. Ministerstvo vnitra ujišťuje, že vláda by jej měla projednat koncem ledna. Přitom nařízení GDPR začne automaticky platit dne 25. května 2018. Máme málo času!

Ministerstvo vnitra slíbilo dodání tzv. „systémových analýz“, tedy modelových příkladů analýz pro kraje, města a obce. „Výstupy budou ušité na míru územním samosprávným celkům. Cílem je poskytnout alternativu k nákupu komerčních produktů“, uvádí se v Prezentace MVCR. Analýzy zatím chybí! Měly by snad být dodány v polovině února. Je to absurdní, když si dohledáme, kolik už obce, města, kraje a další subjekty za studie týkající se GDPR utratily.

Níže je příklad z Registru smluv pro Prahu a smlouvy týkající se GDPR. Přesnější info v dokumentu zde: MČ

Zdroj: Registr smluv, https://smlouvy.gov.cz/, 30. 1. 2017

Dne 28. 1. 2018 byl Den ochrany osobních údajů. Datum odkazuje k prvnímu evropskému předpisu z roku 1981, který se ochraně osobních údajů věnoval. Za ten relativně krátký čas prošla ochrana osobních údajů dynamickým vývojem, spolu s tím, jak se rozvíjely informační a komunikační technologie. Nyní tu máme další úroveň ochrany nás všech, škoda, že příprava v rámci České republiky je tolik podceněna. 

PS: Pokud se o GDPR chcete dozvědět více, můžeme se podívat na stránky Ministersva vnitra nebo Úřadu pro ochranu osobních údajů. Celkem obsáhlá, ale dobře popsaná je publikace určená primárně zdravotníkům, která problematiku GDPR shrnuje.

Česká televize zpracovala reportáž o možnostech obcí vyhlašovat „bezdoplatkové“ zóny v reakci na to, že město Kladno se vyhlásilo celé jako oblast s výskytem sociálně nežádoucích jevů.

Co to přesně znamená a proč jsem podala ústavní stížnost na novelu zákona o pomoci v hmotné nouzi si můžete poslechnout v mém vystoupení zde:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/2341426-cele-kladno-se-prohlasilo-za-socialne-vyloucenou-lokalitu-preventivne-rika-primator

Moje podrobné vyjádření k městu Kladno, které se celé vyhlásilo za „bezdoplatkovou“ zónu naleznete zde:

Moje podrobné vyjádření k obsahu ústavní stížnosti naleznete zde:

 

Pokračování textu  Ne každý slavil Vánoce v klidu s rodinou ve svém bytě →

Kladno se celé prohlásilo za ghetto. Senátoři i odborníci to kritizují, paralyzovalo tak státní ochranu před extrémní chudobou

Tisková zpráva kanceláře senátorky Renaty Chmelové, Platformy pro sociální bydlení a Institutu pro sociální inkluzi. V Praze dne 19. 12. 2017

Město Kladno své území prohlásilo za vyloučenou lokalitu. Učinilo tak, aby se vyhnulo vyplácení doplatku na bydlení na nově vznikající smlouvy, na celém svém území. Městu to umožnila novela zákona o pomoci v hmotné nouzi. Tuto pravomoc obcí odsoudilo 20 senátorů, kteří se obrátili na Ústavní soud, i sdružení odborníků, Institut pro sociální inkluzi nebo Platforma pro sociální bydlení, která dnes zveřejnila dopis primátorovi Kladna. Společně upozorňují na značné negativní dopady rozhodnutí města.

Pokračování textu  Kladno se celé prohlásilo za ghetto. Připojila jsem se k tiskové zprávě Plaftormy pro sociální bydlení a IPSI →

Jednatel firmy Strategic Consulting, s.r.o., která vydává inzertní časopis „Naše Praha 10“, pan Jan Čížek se dne 29. 11. 2017 v rozhovoru pro server Aktuálně.cz a 30. 11. 2017 na sociální síti Facebook veřejně přiznal, že jeho firma v roce 2016 „zajistila vydavatelský servis“ anonymní tiskoviny „Na vlastní oči Praha 10“ pro jeho synovce Michala Klementa, který se prý takto snažil rozjet svůj podnikatelský projekt a v kterém mu on, jako zkušený vydavatel, radil.

Pokračování textu  Vzpomínáte si na dehonestační anonymní noviny „Na vlastní oči Praha 10“, když jsem kandidovala do Senátu? →

Letos 30. května jsem ve své kanceláři v sídle Senátu na Malé straně přivítala svou kamarádku a bývalou kolegyni z ekologického spolku Arnika Karolínu Brabcovou. Karolína v současné době pracuje na programu nazvaném Toxické látky a odpady, jehož cílem je zkoumat úroveň znečištění těžkými kovy v Praze.

K tomu bylo potřeba sesbírat vzorky prachu ve vnitřním prostředí budov a domácností v celém hlavním městě. Ze třech různých dílčích vzorků prachů byl vždy vytvořen jeden směsný vzorek, který byl analyzován na pět chemických prvků: olovo, kadmium, rtuť, chrom a arsen.

Pokračování textu  V senátní kanceláři dýcháme prach obsahující olovo a chrom →

Iniciovala jsem dnes tiskovou konferenci v Senátu, kde jsem představila obsah ústavní stížnosti na zrušení ustanovení zákona o pomoci v hmotné nouzi, kterou jsem na základě podnětu Fóra pražských senátorů připravila.

Cílem návrhu ústavní stížnosti je zrušení ustanovení, které umožňuje obci vydat tzv. opatření obecné povahy, kterým se vyhlašuje oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádoucích jevů. Pokud ke zrušení ustanovení nedojde, do budoucna nebude lidem, kteří uzavřou nové nájemní smlouvy a dostanou se do hmotné nouze, umožněno vyplatit v těchto zónách doplatek na bydlení. To se bude týkat třeba i rodin s malými dětmi a samoživitelek odcházející z azylových domů, seniorů, dětí odcházejících z dětských domovů, studentů atd., kteří se nečekaně dostanou do hmotné nouze.

Pokračování textu  Tisková konference Fóra pražských senátorů k podání ústavní stížnosti proti „bezdávkovým zónám“ v obcích →

• Cílem připravovaného návrhu ústavní stížnosti je zrušení ustanovení, které umožňuje obci vydat tzv. opatření obecné povahy, kterým se vyhlašuje oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádoucích jevů a navrácení novely do původní verze vládního návrhu.
• Jinak do budoucna nebude lidem, kteří uzavřou nové nájemní smlouvy a dostanou se do hmotné nouze, umožněno vyplatit v těchto zónách doplatek na bydlení. To se bude týkat třeba i rodin s malými dětmi a samoživitelek odcházející z azylových domů, seniorů, dětí odcházejících z dětských domovů, studentů atd.
• Ustanovení popírá obecný princip rovnosti, je v rozporu se svobodou pobytu a pohybu, nesplňuje požadavek na racionalitu zákonů a zasahuje do svobody podnikání.

Pokračování textu  Odmítám „bezdávkové zóny“ v obcích, připravuji ústavní stížnost →

Slatiny jsou zelené území mezi Záběhlicemi a Strašnicemi, pro které si MČ Praha 10 nechala zpracovávat několik variant využití, z nichž jednou je vybudování nové čtvrti pro více než 30 tisíc lidí. Petici Za zelené Slatiny podepsalo přes 1500 osob včetně senátorky Renaty Chmelové, přesto radní MČ zůstali zcela neteční k obavám občanů z dopadů připravené urbanistické studie. Přitom by možná stačila lepší komunikace s vlastníky pozemků i místními obyvateli.

Časopis Senát 4/2017
– elektronická verze čtvrtletníku ve formátu PDF (6,3 MB)

Na začátku minulého týdne se konala Mezinárodní konference s názvem Inspirace pro sociální bydlení a řešení bytové nouze v Lichtenštějnském paláci. Konference za účasti hostů z Británie, Finska, Francie a USA se zaměřila na představení zahraničních zkušeností a možností jejich využití v české praxi v následujících oblastech:

• Modely organizace a financování aktivit ukončování bezdomovectví a zajištění sociálního bydlení – od národních politik přes místní strategie a městské systémy ukončování bezdomovectví až po praxi jednotlivých organizací.
• Praktické představení a trénink metod sociální práce v systémech sociálního bydlení „housing first“ pro pracovníky obcí a neziskových organizací.
• Součástí konference bylo také představení českého překladu „Evropské příručky Bydlení především“, kterou vydává Úřad vlády ve spolupráci s městem Brnem a Platformou pro sociální bydlení

Pokračování textu  Sociální nebo finančně dostupné bydlení? V čem je rozdíl? →

Systém zastupitelské demokracie je systémem brzd a vyvažování jednotlivých mocí. Tento systém byl v roce 2012 jistým způsobem změněn, mohli bychom říci i narušen, ústavní novinkou v našem systému – přímou volbou prezidenta.
Já osobně jsem ji už přijala, chodím k volbám, snažím se ovlivňovat i své okolí, aby lidé chodili volit. Přesto si myslím, že s prvky přímé demokracie musíme nakládat velmi odpovědně a rozvážně.

Pokračování textu  Za důstojnější přímou volbu prezidenta →

Aktuální prohlášení senátorů z Klubu Starostů a nezávislých

My, senátoři Parlamentu České republiky, se znepokojením vnímáme prohlášení některých představitelů politických stran i prezidenta republiky, kteří navrhují zásadní změny Ústavy, včetně zpochybňování smyslu Senátu v ústavním řádu naší země.

Jsme přesvědčeni, že výzvy některých politiků k zásadním ústavním změnám směřují ve svém souhrnu proti podstatným náležitostem Ústavy, kterými jsou také rozdělení, vyvažování a vzájemná kontrola moci v zemi. Senát plní v našem ústavním systému důležitou roli tím, že provádí revizi návrhů zákonů z jiného hlediska než je krátkodobý mocenský zájem vládní většiny v Poslanecké sněmovně. To má zejména v případě ústavních a volebních zákonů velký význam, protože jejich unáhlené a neopodstatněné změny by mohly narušit stabilitu našeho právního řádu i ústavního systému jako takového.

Pokračování textu  Prohlášení senátorů: Ústava se nemá překotně měnit nebo vykládat tvůrčím způsobem →

Připomínáme si 99 let od vzniku Československa, potažmo kořenů České republiky. Připomeňme si, že ne vždy to byly roky svobody a hojnosti…

Dnes, v době relativního blahobytu a míru mezi národy v Evropě, je (mělo by být) úkolem představitelů států moderovat a kultivovat demokratickou diskuzi. Mezi národy, mezi občany.

Pokračování textu  Pozvání na Pražský hrad při příležitosti státního svátku →

Sociální a dostupné bydlení
Téma sociálního i finančně dostupného bydlení ve společnosti rezonuje. Stát vydává ročně kolem 12 miliard na dávky na bydlení. Přesto stále chybí zákonný rámec, který by celou oblast sociálního bydlení ukotvil v naší legislativě a usnadnil tak práci všem městům a obcím. Jako senátorka budu netrpělivě očekávat tuto zákonnou iniciativu od vlády, která vzejde z víkendových voleb.
Již nyní lze ale čerpat zkušenosti a dobrou praxi, ať již z městských projektů v Brně či Liberci, nebo z programů některých městských částí v Praze. Je třeba říci, že počet lidí v bytové nouzi se blíží k 200 000, ekonomické náklady jsou značné. Z finanční pomoci poskytované státem často bohužel těží obchodníci s chudobou. Rodiny s dětmi by neměly žít v nevyhovujících podmínkách. To je také hlavní důvod, proč se jako senátorka o toto téma dlouhodobě zajímám.

Pokračování textu  Zákonný rámec sociálního bydlení stále chybí →

Jsem moc ráda, že Senát jednoznačně schválil návrh stanoviska k projevu prezidenta republiky na Parlamentním shromáždění Rady Evropy dne 10. října 2017. Plně se ztotožňuji s návrhem usnesení, které připravil kolega senátor Václav Hampl z mého senátorského klubu:

Pokračování textu  Stanovisko Senátu k projevu prezidenta republiky týkající se ruské anexe Krymu →

Tisková zpráva

Chodí mi na e-mailovou adresu mnoho žádostí o to, abych svým hlasem podpořila novelu ústavního zákona o bezpečnosti a abych se vyslovila proti implementaci směrnice Evropské komise. Pisatelé píší kultivovaně i důrazně a zaslouží si odpověď. Uvádějí široké spektrum souvislostí a argumentů, s kterými ne vždy souhlasím.

Pokračování textu  K obraně země odvážně a systémově – o zbraních rozumně a obezřetně →

Některá témata si cíleně jako senátorka nevybírám, prostě přijdou sama. Velmi ráda jsem zastoupila nemocného kolegu MUDr. Lumíra Kantora, Ph.D.  na zahájení semináře v Senátu na téma „Současný stav a možnosti dětské paliativní péče v České republice“, který pořádal senátní Výbor pro zdravotnictví a sociální politiku ve spolupráci s Českou společností paliativní medicíny České lékařské společnosti Jana Evangelisty Purkyně (ČSPM ČLS JEP).
Shrnutí můžete shlédnout ze záznamu z tiskové konference, kterou jsem zahajovala, ale více se dozvíte dále v mém blogu.

Pokračování textu  Současný stav dětské paliativní péče v ČR je nevyhovující, upozornili odborníci v Senátu →

Jsem pro regulaci billboardů a přebujelé reklamy ve veřejném prostoru. Je ovšem třeba postupovat systémově a tak, aby byly zachovány rovné podmínky pro všechny podnikatele.

Proč jsem spolupodepsala ústavní stížnost? Pokud stát legislativou výrazně zasahuje do práva na podnikání, mělo by se všem měřit stejným metrem. Tak tomu bylo u zákazu kouření i zákazu kožešinových farem, které měly mou podporu – zasáhly dané odvětví jako celek, a proto byly spravedlivé.

Pokračování textu  Jsem pro regulaci billboardů a přebujelé reklamy ve veřejném prostoru →

Netolerujme herny! Hlavním zdrojem negativních jevů spojených s provozováním hazardu jsou menší herny, dobře dostupné z ulice. Na Solidaritě, kde je herna oficiálně povolena, vzniklo během jara nové rozšíření. K tématu se konalo sousedské setkání, kam místní občané pozvali i senátorku Renatu Chmelovou. Ta jasně vyjádřila svůj postoj, podporu nulové toleranci hazardu na
Praze 10.

Časopis Senát 3/2017
– elektronická verze čtvrtletníku ve formátu PDF (6,2 MB)

Stávající systém finanční kontroly podle zákona o finanční kontrole je složitý a konkrétní postupy dle prováděcí vyhlášky značně nepřehledné.

Potom, co zástupci předkladatele nedokázali uspokojiviě odpovědět na všechny výtky a dotazy senátorů, můžeme i o tomto novém zákonu tvrdit, že je složitý a značně nepřehledný. Výbor pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí doporučil návrh zamítnout. Tak dopadlo i dnešní hlasování pléna Senátu: návrh byl zamítnut. Z přítomných 71 senátorů a senátorek hlasovalo 60 pro zamítnutí.

Pokračování textu  Proč jsem nepodpořila nový zákon o finanční kontrole →

Pokračování textu  Je nová EIA „prokorupční zákon“? →

Dnes schválený návrh zákona o elektronické identifikaci představuje další krok k elektronizaci veřejného sektoru a rovněž ke zvýšení důvěryhodnosti elektronických transakcí prováděných prostřednictvím on-line služeb.

V praxi půjde jak o komunikaci s veřejným sektorem na dálku, tak i o pouhou žádost o výpis z některého informačního systému veřejné správy. Vedle toho otevírá možnost pro prokazování elektronické identity dalšími komerčními prostředky.

Pokračování textu  Státem garantované prokazování totožnosti schváleno →

Stručná odpověď zní: Protože to bude lepší pro ta zvířata, ale hlavně pro nás. A teď trochu podrobněji.

Kožešiny můžeme nahradit
Byly doby, kdy zabíjení zvířat kvůli kožešinám mělo přímo existenční význam. Lidé se potřebovali zahřát – proto si pořizovali kožešiny. Tyhle doby jsou i díky vynalézavosti a kreativitě člověka pryč. Zahřejeme se umělými materiály.  Komerční chov norků amerických, lišek stříbrných a lišek polárních kvůli jejich kožešině zkrátka není nutností, ale pouhou módní a nadbytečnou libůstkou. Nezměrné utrpení těchto zvířat za to nestojí.

Pokračování textu  Proč zakázat kožešinové farmy →

Vážení přítomní,

připomínat si sté výročí vítězství Československé střelecké brigády v bitvě u Zborova není jenom symbolickým oprašováním výročí. Není jenom pietou. Je to výročí živé a velmi aktuální.

Pokračování textu  Projev k stému výročí vítězství v bitvě u Zborova →

Poslanecká sněmovna opětovně schválila svoji verzi novely stavebního zákona. Senátní verzi podpořilo pouhých 17 poslanců a poslankyň. Byli to všichni přítomní z KDU-ČSL plus pár statečných z ČSSD a ANO. Je opravdu škoda, že to, co Senát tak komplikovaně opravoval, přišlo nazmar. A nejednalo se pouze o drobné chyby.

Senát zákon projednal 7. června a to, jak byla diskuze obtížná, je patrné i z toho, že zatímco Ústavně právní výbor navrhl zákon zamítnout a Hospodářský výbor navrhl schválit, tak garanční výbor pro Územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostřední i po přerušeném jednání nepřijal usnesení, protože senátoři a senátorky se neshodli.

Na jednání pléna Senátu pak dvě třetiny přítomných senátorů a senátorek podpořily vrácení novely s pozměňovacími návrhy. Těch bylo mnoho, ale zmíním zde jeden, který považuji za zcela zásadní:
Bod týkající se přezkumu závazných stanovisek dotčených orgánů (třeba stanovisko ke kácení v rámci územního řízení), který nově omezoval přezkum případného nezákonného rozhodnutí pouze na odvolacího řízení ve lhůtě jednoho roku od vydání stanoviska (!). To v praxi znamená, že se to často ani nestihne a tak se vlastně nelze odvolat!

Senát toto sporné ustanovení nahradil novelizací přímo správního řádu. Navíc, jak poslancům a poslankyním zdůraznila moje kolegyně paní senátorka Seitlová:

Povolovací proces by se tím nejen zkomplikoval, ale fakticky také prodlužoval, což je v rozporu s cílem návrhu novely… je tu obava, že by to mohlo být i v rozporu se směrnicí Evropské unie.

Novela stavebního zákona a čtyř desítek souvisejících předpisů měla za cíl zjednodušit stavební řízení. Nejenže je velmi nejisté, že k nějakému zrychlení dojde, ale dokonce pouštíme do světa zákon plný chyb a nejasností. Jsem naprosto přesvědčená, že nás v blízké době čeká buď další novela, nebo že bude třeba přijmout zákon zcela nový. Jinak se totiž žádného zrychlení ani zjednodušení nedočkáme.

Zajímá Vás více informací?

• Podívejte se na ČT 2 pořad Nedej se plus – Vymazáni paragrafy. Moje vystoupení je v 9:25 a 10 min pořadu.
• Hlasování o Senátní verzi zákona 27. 6. 2017: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=66598&l=cz
• Hlasování o původní verzi přijaté Poslaneckou sněmovnou 27. 6. 2017:  http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=66599
• Přečtěte si také moje předchozí blogy: (1) Proč stavební zákon oklešťuje naše práva a (2) Může Senát „zachránit“ stavební zákon?

/steno záznam při projednávání novely/

Dobré dopoledne, já bych vás ráda seznámila s projednáváním této novely na našem výboru. Náš výbor 17. května svým 48. usnesením doporučil Senátu schválit projednávaný návrh zákona ve znění postoupeném Poslaneckou sněmovnou, určil mě zpravodajkou. Ráda bych okomentovala průběh projednávání u nás na výboru pro veřejnou správu.

V podstatě, tak jak tady bylo řečeno, jde o transpozici novely EU, s tím, že bych ráda ještě okomentovala průběh projednávání v  Poslanecké sněmovně, že tam skutečně je velká změna, že v uvozovkách pouhým pozměňujícím návrhem vzniká nový úřad. Nicméně, bylo to většinou Poslanecké sněmovny odsouhlaseno, myslím, že ze 168 přítomných hlasovalo pro 161, jak tady již pan ministr řekl, je pro to skutečně široká vládní podpora.

Pokračování textu  Podpořila jsem vznik Národního úřadu pro kybernetickou bezpečnost →

Komise pro sdělovací prostředky dnes projednala návrh nového zákona, který přináší opatření ke snížení nákladů na zavádění vysokorychlostních sítí elektronických komunikací. Tento návrh konečně transponuje do českého právního řádu směrnici EU, která má za cíl stanovit určitá minimální pravidla a povinnosti platné v celé EU se záměrem usnadnit zavádění vysokorychlostních sítí elektronických komunikací a meziodvětvovou koordinaci. Tohle vše zní docela složitě, ale o co tedy v jádru jde?

Pokračování textu  Přinese „vysokorychlostní zákon“ rychlý internet pro všechny? →

Dnes jsem pro český rozhlas komentovala v duelu s poslancem Adámkem (ČSSD) novelu stavebního zákona a kritizovala jsem vyloučení veřejnosti z rozhodování o stavbách. Poslechněte si moje argumenty zde:

Pokračování textu  Může Senát „zachránit“ stavební zákon? →

Senátoři nesou odpovědnost za kvalitu zákonů. Svojí autoritou přispívají také k tomu, v jaké atmosféře se politický život odehrává. Naším společným cílem má být spravedlivé a pokojné vládnutí, ne chaos. Jsem moc ráda, že jsem spolu-iniciátorkou společného prohlášení senátorů, které jsme připravili na našem výjezdním zasedání klubu v Kroměříži. Podepsalo ji více než 30…

Pokračování textu  Nebudu přihlížet, budu konat →

Senátorka Renata Chmelová 11. dubna oficiálně zahájila provoz své regionální kanceláře ve svém obvodě Praha 10, Dubeč, Štěrboholy. Slavnostního otevření kanceláře senátorky na Kubánském nám. 4 se zúčastnily desítky jejích podporovatelů, spolupracovníků, přátel a voličů. Občanům, kteří se nemohli akce zúčastnit, zprostředkovala nahlédnutí do své kanceláře alespoň skrze živé vysílání přes sociální síť Facebook.

Časopis Senát 2/2017
– elektronická verze čtvrtletníku ve formátu PDF (6,3 MB)

Pietní akt k uctění památky obětí protinacistického odboje v letech 1939 – 1942 popravených v Praze v Pankrácké věznici

pátek 28. dubna 2017, Strašnické krematorium, Praha 10

Vážení přítomní,

sešli jsme se, abychom si zde připomněli památku obětí českého odboje. Památku našich spoluobčanů popravených v Pankrácké věznici.
Tito lidé měli svou tvář, své rodiny, své děti, svůj život i své zájmy. Přesto riskovali a položili život za druhé. Jako každému je mi jejich oběti líto. Hned vzápětí si ale s úctou připomínám slova: „Nikdo nemá větší lásku než ten, kdo za své přátele položí svůj život.“

Pokračování textu  Minulost není nikdy jen minulostí… →

Východiskem pro přípravu novely stavebního zákona bylo programové prohlášení vlády:

„V oblasti územního plánování a stavebního řádu připraví vláda novelu stavebního zákona, která přinese zjednodušení a zrychlení povolovacích řízení.“

Novela, kterou bude v květnu projednávat Senát, podle mého žádné výrazné zrychlení nepřináší. Mění ale jednu zcela zásadní věc: omezuje právo občanů vyjádřit se ke stavbě, která se buduje v jejich bezprostřední blízkosti a která bude mít vliv na prostředí, ve kterém na rozdíl od investorů žijí.

Pokračování textu  Proč stavební zákon oklešťuje naše práva? →

Videozáznam z jednání 6. schůze Senátu – mé vystoupení k registru smluv začíná v 07:29:00

Přehled hlasování k novele Registru smluv:

1. Schválení sněmovní (tzv. vykostěné) novely Registru smluv
   (hlasovala jsem PROTI) – nebylo Senátem přijato
2. Zamítnutí sněmovní (tzv. vykostěné) novely Registru smluv
   (hlasovala jsem PRO) – nebylo Senátem přijato
3. OPRAVA sněmovní (tzv. vykostěné) novely Registru smluv
   (hlasovala jsem PRO) – bylo Senátem přijato
   ————————————————————————————————
4. Doplnění sněmovní (tzv. vykostěné) novely Registru smluv: širší rozvolnění nezveřejňování smluv ve zdravotnictví
   (hlasovala jsem PROTI) – bylo Senátem přijato
5. Doplnění sněmovní (tzv. vykostěné) novely Registru smluv: povinnost zveřejňovat Parlament ČR, Kancelář prezidenta a další
   (hlasovala jsem PRO) – bylo Senátem přijato

Pokračování textu  Registr smluv posiluje důvěru veřejných institucí →

Téma dnešních ranních komentářů ČRo Plus: Projde Senátem okleštěná verze zákona o registru smluv nebo z něj Senát ještě dokáže udělat účinný nástroj proti korupci?

Pro ranní komentáře Českého rozhlasu Plus jsem v  10 minutovém duelu se senátorem Janem Hajdou (ČSSD) uvedla svoje argumenty PROTI poslanecké novele:  Poslechněte si je zde.

Nutnost opravit v Senátu novelu Registru smluv jsem zveřejnila už minulý týden na svém blogu a vystupovala jsem v tomto smyslu i na výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí.

ZÍTRA  SE HLASUJE! ZA PRAHU 10 MÁME JASNO. CHCEME PŘECI VIDĚT NA NAŠE MĚSTSKÉ AKCIOVKY. Plním své předvolení sliby.

Sdílejte výzvu OTEVŘENÉ SPOLEČNOSTI koaličním stranám k nápravě Registru smluv . Stojí to teď vše hlavně na senátorech ČSSD.  Senátoři KDU-ČSL a senátoři hnutí ANO (navrženým a přijatým pozměňovacím návrhem na Ústavně-právního výboru) se k tomu již zavázali.

Bylo to klasické pracovní pondělí. Ve své senátorské kanceláři na Kubánském náměstí jsem od rána přijímala občany na smluvené schůzky. V pauzách jsem si zběžně kontrolovala telefon a maily. Z jednoho z nich jsem zjistila, že z Poslanecké sněmovny do Senátu dorazila dlouho očekávaná a velmi diskutovaná novela zákona o registru smluv.

Pokračování textu  Nevykostím. 3 základní argumenty, proč zachovat registr smluv ve stávající podobě →

Doprovodila jsem dnes v katedrále s kolegou zastupitelem Pavel Mareš na poslední cestě pana kardinála Vlka Arcibiskupství pražské. Bylo to důstojné, milé a pokorné rozloučení.

Pokračování textu  Láska, svoboda, právo →

Senát na své 5. schůzi projednával novelu autorského zákona. Vesměs se jednalo o transpozici směrnice Evropského parlamentu, jejímž cílem je detailněji upravit a zprůhlednit tzv. kolektivní správu práv.

Pokud by projednávání postoupilo do podrobné rozpravy, měla jsem připravený vlastní pozměňovací návrh, který obsahoval ustanovení, že veškerá nově pořízená díla financovaná z veřejných zdrojů by byla ze zákona daňovým poplatníkům automaticky veřejně dostupná. Teď je to v zákoně tak, že si to musí veřejný zadavatel sjednat, a to se často neděje.

Pokračování textu  Díla placená z veřejných peněz by měla být automaticky veřejně dostupná →

Senátoři ve středu 8. března nepřijali můj pozměňovací návrh, který jsem podávala spolu s kolegy Ladislavem Kosem (HPP11/Pir/KDU-ČSL) a Michaelem Canovem (STAN/SLK), jehož cílem bylo napravit chybu v zákoně o DPH týkající se možnosti uplatňovat nárok na odpočet daně z přidané hodnoty u veřejnoprávního rozhlasového a televizního vysílání.

Pokračování textu  Nesystémová podpora veřejnoprávních médií →

O ochranu přírody a krajiny se zasazuji celou dobu, co se účastním politického života i co jsem občansky aktivní. Záchrana zeleného Trojmezí na Praze 10 mne de facto přivedla do politiky. Je pro mě proto opravdu hořké sledovat, jak jeden jediný hlas poslal zpátky do Poslanecké sněmovny upravenou novelu zákona o ochraně přírody a krajiny. Většina senátorů ji bohužel „dotvořila“ tak, že jde proti smyslu původního zákona.

Pokračování textu  O české krajině aneb demokracie je zápas o každý hlas →

„Pomůžete nám, paní senátorko?“ oslovila mě koncem roku 2016 paní Jandošová. Tato dáma provozuje školní bufet na základní škole v Praze-Dubči a kvůli přísné ministerské vyhlášce, jež určuje limity tuku, cukru a soli u jídel i nápojů u zboží prodávaného ve školách, hrozí jejímu bufetu uzavření.
A tak jsem se školu s bufetem, kde se prodávají třeba čerstvé bagety se sýrem a šunkou, vydala navštívit. Pan ředitel si jeho provoz pochvaluje. Školní anketa ukázala, že rodiče mají o bufet velký zájem, a podle jejich přání se upravil sortiment.

„O svačiny je zájem. O přestávkách je tu fronta, děti přestaly chodit do konzumu poblíž školy. Teď ale nelze kvůli přísným limitům prodávat skoro nic jiného než bílé pečivo, bílý jogurt a vodu. Faktem je, že když jim nenabídneme rozumnou svačinu my, koupí si, co budou chtít, právě v konzumu,“ říká paní Jandošová.

Pokračování textu  „Ta svačina je moc svačinová, paní bufetářko…“ →

Senátorka Renata Chmelová měla napilno i mezi vánočními svátky. Spolu se zastupitelem Milanem Maršálkem řešila problém výstavby kontejnerového překladiště v Praze 10-Malešicích. Místní se proti tomuto záměru jasně postavili: výrazně by zatížil životní prostředí v jejich okolí. Stavební záměr byl podán před Vánoci a lhůta k připomínkování v rámci EIA uplynula 5. 1. 2017. Renata Chmelová koordinovala občanské i odborné aktivity svátky nesvátky, déšť nedéšť.

Časopis Senát 1/2017
– elektronická verze čtvrtletníku ve formátu PDF (7,7 MB)

Podrobná diskuse o úplném zákazu kouření v restauracích, barech a kavárnách probíhá v českém Parlamentu přes 10 let. Tytéž argumenty – pro i proti – se neustále opakují. V jiných evropských zemích, třeba v Rakousku a Bulharsku, se zákony mění. A to směrem k větší ochraně před škodlivými účinky kouření.
Tam, kde proběhla tato podstatná změna, se téměř okamžitě zlepšil zdravotní stav významné části občanů.
Zákaz kouření v restauracích rovná se lepší zdraví obyvatel.
Rovná se nižší výdaje na zdravotnictví.
Rovná se možnost dávat peníze ze zdravotního pojištění jinam než do odstraňování následků kouření.

Pokračování textu  Ke svobodě patří odpovědnost a ke kouření na veřejnosti patří pokud možno úplný ohled na zdraví druhého člověka →

Do Senátu dorazil zákon o cigaretách, hospodách a lahvích alkoholu. Zákon-symbol. Dokonce ani web ministerstva zdravotnictví ho nenazývá „zákonem o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek“, ale zkratkovitě zákonem protikuřáckým. Slyšíte? Jako by šlo o zákon, jehož obětí se stávají kuřáci…
Zákon se týká nejen kouření, ale i podávání alkoholických nápojů. Je kolem něj velké haló, ale přináší v podstatě jen dvě novinky. 1) Nekouření v restauracích. 2) Neprodávání alkoholických nápojů v automatech. Pro mě osobně je podstatné nejen to, KDE lze kouřit, ale také PŘED KÝM lze kouřit bez toho, že bych škodila jeho zdraví.

Pokračování textu  Česká hospoda zase věc veřejná! →

Co všechno stihla nová senátorka od úspěšného druhého kola senátních voleb 15. října? Jsou to teprve dva a půl měsíce, ale zdá se to mnohem déle…

Pro občany v Praze 10, Dubči a Štěrboholech

Řešila jsem s občany Prahy 10 jejich starosti a problémy. Co to obnáší? Vyřídila jsem asi 60 telefonátů, téměř 120 e-mailů a absolvovala více než 20 schůzek na nejrůznější témata. Od nočního hluku po hledání vhodného bytu pro rodinu v nouzi.

Pokračování textu  Dva a půl měsíce v Senátu →

Na druhé schůzi Senátu byl projednáván zákon o rozpočtové odpovědnosti. Z materiálů, které jsem obdržela, bylo jasné, že je to zákon, který ovlivní činnosti obcí a měst, ale neměří všem stejným dílem. O stanovisko jsem požádala docentku Lucii Sedmihradskou, naši kolegyni z Koalice Vlasta, expertku na rozpočty obcí z VŠE.

Pokračování textu  Rozpočtová odpovědnost – past na obce? →