Přeskočit na obsah

Zpět na hlavní stránku

Vyhledávání

Štítky

autismus bezpečnost bydlení Čapek150 Covid-19 dobrovolníci doplatek na bydlení dýchám pro desítku energetický výbor fórum pražských senátorů GDPR hazard IT Koalice VLASTA Kotěra130 kouření kultura média Milada Horáková nová radnice ocenění paliativní péče památkový zákon pieta podcast Praha 10 prezident příspěvek na bydlení projev proslov protikorupční ředitelka rodina rozpočet Senát senátorka školství sociální služby starostka starostové starostové píší stavební zákon svo svoboda terorismus Trojmezí Ukrajina úřad práce Ústava ústavní stížnost úvodní slovo územní plán volby vraky zastupitelka zdraví životní prostředí zpravodajka zákona

RSS

Jak dobře využít obecní byty

Je za námi poslední jednání Podvýboru pro bydlení v tomto roce. A znovu nám nestačil čas, abychom důkladně prodiskutovali všechna témata, která bychom rádi.

Naše diskuzní okruhy byly:
1) Příklady dobré praxe využívání bytového fondu (např. forma správy majetku, pravidla pronajímání, prevence zadlužení, zdravý sociální mix v lokalitách, určení cílových skupin apod.);

2) Možnosti nové výstavby, rozšíření bytového fondu (Jsou ve vaší lokalitě pozemky k výstavbě? Co má s nimi obec v plánu? Máte nějaké nemovitosti určené k rozsáhlé rekonstrukci či dokonce demolici?);

3) Jak se stavíte k ubytovnám/sociálně vyloučeným lokalitám na svém území? (možnosti transformace/odkupu, zkušenosti s bojem s obchodem s chudobou).

Jsem moc ráda, že se do diskuze zapojili všichni účastníci a že jsme se dostali ke všem navrženým okruhům. Děkuji všem zúčastněným členům Podvýboru a hlavně hostům za diskuzi, ze které jsme si, doufám, všichni odnesli nejen nové informace o tom, co je třeba zlepšovat v legislativě, ale také příklady dobré praxe. Některé z nich zde uvádím:

  • nechat si v bytovém fondu dostatečný počet bytů, aby bylo možné ovlivňovat bytovou a sociální politiku
  • mít byty v zájmu obce – pro lékaře, hasiče, policisty, učitele apod.
  • počítat s výstavbou či přestavbou malých bytů pro seniory, do budoucnosti jich bude přibývat (za 15 let by se počet seniorů měl zdvojnásobit)
  • využívat dotační tituly jak na rekonstrukce, tak na výstavbu
  • pasportizace bytů
  • vytvoření kontaktního místa bydlení
  • vytvoření jasných pravidel pro přidělování bytů
  • nastavení jasného systému určování výše nájemného (např. inflační doložka)
  • navázání pobytu v domě s pečovatelskou službou na podmínku čerpání pečovatelských služeb (případně složení kauce)
  • zastropování maximálního nabídnutého nájmu v obálkové metodě
  • snaha o sociální mix ve velkých domovních komplexech
  • řešení „problému posledního schodu“ – u bezbariérových bytů se soustředit i na bezbariérovost vstupu do domu a okolí
  • při výstavbě průmyslových zón jednat s developery o řešení ubytování dělníků
  • servis pro starosty – cílené poradenství v oblasti bydlení
  • odstranit bariéry vstupu do obecního bydlení i za cenu vyššího nájemného
  • navázání sociální práce na přidělení sociálního bydlení spolu s pečlivým monitoringem neplacení či např. dluhového poradenství
  • spolupráce s úřady práce v oblasti sociálního bydlení
  • správa městských bytů pomocí městské společnosti
  • systém automatického umožnění splátkových kalendářů

Během dvouhodinového setkání jsme se dotkli i tématu zákona o sociálním bydlení. Nejčastěji zněl názor, že obce mají velmi různorodé potřeby, navíc naprostá většina z nich nedisponuje žádným domovním fondem, bylo by tak velice obtížné postihnout v zákoně o sociálním bydlení všechny jejich potřeby. Spíše by se tedy mělo jednat o paletu nástrojů, ze které by obce mohly vybírat.

V příštím roce určitě znovu plánuji zorganizovat podobné setkání a moc se těším na další příklady a další podnětnou diskuzi s kolegy senátory a pozvanými starosty a odborníky.