Jsem pro regulaci billboardů a přebujelé reklamy ve veřejném prostoru. Je ovšem třeba postupovat systémově a tak, aby byly zachovány rovné podmínky pro všechny podnikatele.
Proč jsem spolupodepsala ústavní stížnost? Pokud stát legislativou výrazně zasahuje do práva na podnikání, mělo by se všem měřit stejným metrem. Tak tomu bylo u zákazu kouření i zákazu kožešinových farem, které měly mou podporu – zasáhly dané odvětví jako celek, a proto byly spravedlivé.
Zde jde o zákaz zhruba tří tisíc z celkem 25 tisíc reklamních nosičů. Platný zákon vůbec neřeší bezpečnostní rizika billboardů ve městech a obcích. Kdybych byla u schvalování zákona v roce 2012, upozornila bych na to. Je na Ústavním soudu, aby posoudil, zda rizika zmiňovaná v ústavní stížnosti jsou odůvodněná nebo ne.
V té době jsem však senátorkou ještě nebyla, a proto jsem ústavní stížnost nyní podpořila. Mimo to: existuje zde velké riziko sporů o náhradu škod, které by ve výsledku mohly státní rozpočet přijít na nemalé peníze. Proto chci prověřit, že právo na podnikání.
Zištné pohnutky mi nemůže nikdo podsouvat. Pokud se někdy v budoucnu o billboardech v parlamentu povede diskuse, chci, aby stát a obce měly z podnikání firem, které provozují billboardy, něco na údržbu silnic.